Приговор № 1-225/2023 1-33/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-225/2023

Дело №

УИД 53RS0№-50


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретарях ФИО4, ФИО5,

с участием: государственного обвинителя – прокурора ФИО12

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, работающей изолировщицей у ИП ФИО6, состоящей в разводе, имеющей несовершеннолетних детей 2012, 2015 годов рождения, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО2 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершённом лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тандер», приказа о переводе работника на другую работу №/кп от ДД.ММ.ГГГГ являлась товароведом магазина «Магнит-Винград» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, выполняла свои должностные обязанности на основании должностной инструкции, в силу которой была постоянно наделена административно-хозяйственными функциями в указанном магазине в отношении вверенного ей имущества (материальных ценностей и денежных средств), в том числе по оформлению возврата товара, и являлась материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей работодателем материальных ценностей, в течение рабочего дня в период с 08 час. 00 мин. по 21 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, с целью материального обогащения, имея умысел, направленный на хищение денежных средств и обращение их в свою пользу, решила с использованием своего служебного положения путём присвоения совершить хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Тандер».

В период с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на рабочем месте в течение рабочего дня с 08 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. в магазине «Магнит-Винград» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, в нарушение трудового договора, должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, используя своё служебное положение (административно-хозяйственные функции по оформлению возврата товара), являясь материально-ответственным лицом, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, имея единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих АО «Тандер» денежных средств и обращение их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, систематически в указанный период времени совершала фиктивные кассовые операции по оформлению возврата ранее приобретённых покупателями товаров, а по окончании рабочего дня умышленно, из корыстных побуждений изымала из кассы денежные средства за указанные товары и обращала их в свою пользу, тем самым, совершила хищение с использованием своего служебного положения вверенных ей денежных средств на общую сумму 30723 руб. путём присвоения, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, обещала в будущем возместить причинённый организации ущерб.

Согласно протоколу явки с повинной, зарегистрированному в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО2 добровольно сообщила о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность товароведа и являясь материально-ответственным лицом, находясь на рабочем месте в торговом зале «Магнит-Винград» по адресу: <адрес>, имея свободный доступ к товарно-материальным ценностям, присвоила денежные средства в сумме 30720 руб., чем причинила материальный ущерб на указанную сумму. Причинённый ущерб желает возместить, вину признаёт, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.6).

Вину ФИО2, помимо её собственного признания, полностью подтверждают следующие доказательства:

- показания представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО3, оглашённые в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым АО «Тандер» владеет сетью магазинов «Магнит», одним из которых является «Магнит» с внутренним названием «Винград», расположенный по адресу: <адрес>, директором которого является Свидетель №1 В данном магазине установлены камеры видеонаблюдения в торговом зале и над каждой кассой. В 2019 году в данный магазин была переведена ФИО2 с должности продавца на должность товароведа, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В своей работе ФИО2 должна руководствоваться должностной инструкцией товароведа магазина «Магнит», с которой ДД.ММ.ГГГГ она ознакомлена, о чём поставила собственноручную подпись. В ходе плановой проверки, произведённой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит-Винград» в <адрес>, было выявлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товаровед ФИО2 производила фиктивные возвраты товаров, а именно: воспользовавшись служебным положением, с помощью программы «Тандер-склад» находила чек продажи с суммой более 1000 руб., выбирала товарные позиции для возврата и делала фиктивный возврат. Далее производила фиктивные возвраты на кассовом узле под индивидуальным имеющимся у неё паролем, а денежные средства присваивала себе. Он это выявил при проверке внутренних отчётов, корректировки чеков, при просмотре видеозаписей. На видеозаписях обнаружил, что товаровед ФИО2, находясь на рабочем месте в зоне расчётно-кассового узла, чаще в вечернее время, перед закрытием кассы проводила специальные операции по фиктивному возврату. При этом ФИО2 пересчитывала денежные средства, находящиеся в кассе, а разницу с возвратов убирала в карман своей жилетки. В данном случае ФИО2 нарушала инструкцию по работе с программой «Кассовый модуль», согласно которой возврат оформляется обязательно в присутствии покупателя, который при себе должен иметь товар, который хочет вернуть, и подтверждение покупки товара (любым кассовым документом либо выпиской с банковского счёта, также можно отследить по камерам видеонаблюдения, установленным в магазине, что клиент приобретал данный товар). Как следует из действий ФИО2, она оформляла возвраты товаров, фактически не возвращённых в магазин, поскольку покупатель к ней с просьбой возврата товара не обращался. Оформляя фиктивные возвраты, ФИО2 нарушила п.5.3 должностной инструкции, а именно: работник несёт материальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность в пределах, установленных действующим законодательством РФ, за несоблюдение инструкций, приказов, распоряжений, правил и других документов, регулирующих его работу, причинение материального ущерба Компании; п.1.3.2 должностной инструкции, а именно: в своей деятельности работник должен руководствоваться действующим законодательством РФ, не нарушать его. В тот день, когда он осуществлял проверку, ФИО2 была на рабочем месте, он и директор магазина Свидетель №1 пригласили ФИО2 для дачи объяснения по данным фактам. ФИО2 призналась, что похищала денежные средства, принадлежащие АО «Тандер», с помощью проведения фиктивных возвратов. О данном факте он сообщил в полицию. В результате хищения денежных средств ФИО2 АО «Тандер» причинён материальный ущерб на общую сумму 30723 руб. (т.1, л.д. 42-44, 160-162);

- показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым она является директором магазина «Магнит-Винград» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. В начале октября 2023 года ей от сотрудника службы безопасности стало известно о хищении денежных средств в магазине. Все операции по отмене чека, корректировке чека, возвратам могут быть сделаны под паролем директора, администратора или товароведа, у каждого из них имеется свой пароль. Если корректировка делается на кассе, то её сразу заносят в журнал корректировок, который ведётся в бумажном виде. На просмотренных видеозаписях видно, как товаровед ФИО2 осуществляет фиктивные возвраты, при этом покупатель рядом с кассой отсутствует. В базе данных было выявлено, что именно в это время производились операции по возврату несуществующего товара. Каждый вечер товаровед должна делать инкассацию и уносить в сейф всю наличность. На видеозаписи видно, как одну часть наличной выручки ФИО2 кладёт в одно место, а лишние деньги кладёт в карман. Видеозаписи были выборочно просмотрены за то время, когда зафиксированы возвраты товаров, во все эти дни были рабочие смены ФИО2 Табели рабочего времени ведёт свидетель лично. В августе, сентябре, октябре 2023 года работники выходили на работу согласно табелю, нарушений сменности не было. На всех записях была только товаровед ФИО2, в основном все фиктивные возвраты делались ею на одной кассе, которая расположена ближе к компьютеру. Когда ей предложили дать объяснения по указанным фактам, то она сразу призналась в совершении хищения. За весь период работы ФИО2 показала себя с хорошей стороны, работу выполняла ответственно, никаких претензий к ней до совершения хищения не было;

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7, зарегистрированный в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено, что товаровед магазина «Магнит-Винград», являясь материально ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте в торговом зале магазина по адресу: <адрес>, имея свободный доступ к товарно-материальным ценностям, с целью присвоения денежных средств, под видом возврата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила денежные средства на общую сумму 30723 руб., принадлежащие АО «Тандер», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму (л.д.4);

- заявление ФИО3, зарегистрированное в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором он просил привлечь к ответственности товароведа магазина «Магнит-Винград», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, которая в период августа-октября 2023 года, используя своё должностное положение, проводила фиктивные операции возврата по чекам продаж и присваивала денежные средства себе для личных нужд. Своими незаконными действиями ФИО2 причинила ущерб компании в сумме 30723 руб. (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрено 2-этажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, дом la. На первом этаже здания расположен магазин «Магнит», по всему торговому залу которого установлены стеллажи с товарами. Слева от входа расположен расчётно-кассовый узел, на котором расположены 3 кассовых зоны, на каждой кассе имеются терминалы для безналичной оплаты, касса, над каждой из них установлены камеры видеонаблюдения. В подсобном помещении установлен компьютер, на мониторе которого имеются видеофайлы. В ходе осмотра изъяты две видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путём съемки на фотоаппарат «Canon», перемещены на CD-R диск, который упакован в бумажный свёрток. Иные записи просмотреть и изъять невозможно в связи с перебоем работы сервера. Согласно информационной вывеске, установленной на стене слева от входа, режим работы магазина: ежедневно, с 8 до 23 часов (л.д.9-16);

- копия уведомления о постановке на учёт ФИО1 организации в налоговом органе, согласно которому по адресу <адрес>, находится обособленное структурное подразде-ление ЗАО «Тандер» - магазин «Магнит» (л.д.37);

- справки об ущербе, согласно которым АО «Тандер» причинён материальный ущерб: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-2, 5-6, 8-10, 13-14, 17, 21-22, 25-26, 29-30 августа) на общую сумму 16733 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3, 6-7, 10, 14, 22-23, 26-27, 30 сентября) на общую сумму 13158 руб.; за период ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 832 руб. (л.д.50-52);

- табели учёта рабочего времени за августа – октябрь 2023 года, согласно которым рабочими сменами товароведа ФИО2 являлись: 1-2, 5-6, 8-10, 13-14, 17-18, 21-22, 25-26, 29-30 августа, 2-3, 6-7, 10-11, 14-15, 18-19, 22-23, 26-27, 30 сентября, 1 октября;

- копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между АО «Тандер» (филиал в <адрес>) и ФИО2 заключён договор о принятии последней на работу на должность «продавец» в подразделение магазин «Магнит». Местом работы ФИО2 является магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> (л.д.43-48);

- копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №/кп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена с должности продавца магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, на должность товароведа магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (л.д.49);

- копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, занимающая в АО «Тандер» должность товароведа магазина, приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей и за ущерб, возникший у АО «Тандер» (л.д.42);

- копия должностной инструкции товароведа магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, занимающая в АО «Тандер» должность товароведа магазина, приняла на себя ряд основных обязанностей, в том числе – принимать товар по количеству (п.ДД.ММ.ГГГГ), организовывать и проводить правильный учёт товаров (п.ДД.ММ.ГГГГ), формировать и вести кассовую дисциплину в магазине «Магнит» (п.ДД.ММ.ГГГГ), обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (п.ДД.ММ.ГГГГ), обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (п.ДД.ММ.ГГГГ); она несёт материальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность в пределах, установленных действующим законодательством РФ (раздел 5) (л.д.38-41);

- инструкция по работе в программе «Кассовый модуль» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой описан порядок работы сотрудников магазина «Магнит» в программе «Кассовый модуль», порядок выполнения операций на контрольно-кассовой машине, в п.19 описан порядок возврата товаров в день покупки (л.д.165-182);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены: бумажный свёрток белого цвета, оклеенный и опечатанный листом бумаги с оттиском печати «Для справок № СО ОМВД России по <адрес>». На лицевой стороне свёртка имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «Видеозаписи изъятые в ходе ОМП 11.10.2023». Упаковка свёртка не повреждена, при вскрытии обнаружен CD-R диск белого цвета, без опознавательных знаков и надписей. Указанный диск вставлен в дисковод служебного компьютера, на нём имеются файлы «Video-1», «Video-2». При открытии видеозаписей установлена продолжительность видео: «Video-1» 00:01:57, «Video-2» 00:05:41. На видеозаписях изображён расчётно-кассовый узел, на котором имеется кассовый аппарат, терминал для безналичной оплаты, имеется товарная автоматическая лента, за кассой расположен стеллаж с алкогольной продукцией. На видеозаписях за кассой находится женщина, которая берёт в руки мобильный телефон, экран которого разблокирован и, удерживая телефон в руке, другой рукой нажимает на кассе определённые кнопки, при этом иногда смотрит на экран телефона.

Из содержания видеозаписей усматривается: на видеозаписи с наименованием «Video-1» после ввода комбинаций напечатался чек, женщина положила телефон на автоматическую ленту, взяла чек и начала, смотря в чек, что-то печатать на телефоне; достала из кассы денежные средства, начала их пересчёт, перекладывая с руки в руку. Часть отсчитанных денежных средств женщина убрала в левый карман надетой на ней жилетки. Пару раз нажала на экран мобильного телефона, который по-прежнему лежал на автоматической ленте, затем продолжила пересчёт денежных средств, часть денежных средств убрала в правый карман надетой на ней жилетки. После всего женщина закрыла кассу, забрала мобильный телефон и ушла.

На видеозаписи с наименованием «Video-2» после нажатия женщиной определённых клавиш распечатались два кассовых чека. Женщина положила один кассовый чек к монитору компьютера, второй на автоматическую ленту, также туда положила мобильный телефон. Затем женщина начала пересчёт денежных средств из кассы, часть денежных средств убирала в левый карман надетой на ней жилетки. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что на видеозаписях изображена она. Данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.72-106).

Совокупность исследованных и выше приведенных согласующихся между собой и полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона доказательств признаётся судом достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вмененного ей преступления и постановления в отношении неё обвинительного приговора. Оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО3, свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется, поскольку какой-либо их заинтересованности в исходе дела не выявлено, оснований для оговора ФИО2 со стороны указанных лиц судом не установлено. Оснований для самооговора ФИО2 судом также не установлено, а стороной защиты таких сведений не представлено.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО2, занимавшая должность товароведа в магазине «Магнит-Винград» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, обладая административно-хозяйственными функциями по оформлению возврата товара, имея доступ к контрольно-кассовой технике (кассе), компьютерной программе «Тандер-склад», и зная необходимый пароль, действуя в корыстных целях, реализуя умысел на противоправное и безвозмездное обращение вверенного ей имущества в свою пользу, используя свое служебное положение, систематически в установленный период времени совершала фиктивные кассовые операции по оформлению возврата ранее приобретённых покупателями товаров, а по окончанию рабочего дня умышленно, из корыстных побуждений изымала из кассы денежные средства за указанные товары и обращала их в свою пользу, тем самым, совершила хищение с использованием своего служебного положения, путём присвоения вверенных ей денежных средств на общую сумму 30723 руб., чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Квалифицирующий признак совершения преступления лицом с использованием своего служебного положения нашёл подтверждение в ходе судебного разбирательства. ФИО2 совершила присвоение вверенных ей денежных средств, используя служебное положение, являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, поскольку она занимала в магазине должность товароведа и, исходя из её должностных обязанностей, установленных должностной инструкцией товароведа магазина «Магнит» (л.д.38-41), с ДД.ММ.ГГГГ (даты ознакомления с должностной инструкцией) была наделена административно-хозяйственными функциями в указанном магазине (коммерческой организации) в отношении вверенного ей имущества (материальных ценностей и денежных средств), в том числе, по оформлению возврата товара.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Исходя из поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства, которое являлось адекватным и осознанным, сомнений в её вменяемости у суда не имеется, поэтому ФИО2 в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимой впервые совершено умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт: согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей; согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д.6); согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 имеет постоянную регистрацию и место жительства в <адрес>, по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё не поступало (л.д.107), официально трудоустроена, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.101-105), состоит в разводе, имеет двух несовершеннолетних детей (л.д.110-112), на диспансерных учётах у нарколога, психиатра и в центре «Хелпер» не состоит (л.д.113-116, 118), тяжёлых хронических и инфекционных заболеваний не имеет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только в случае назначения наказания в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 иных видов наказания в виде штрафа, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, полагая, что данные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания путём исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, с учётом личности и имущественного положения подсудимой, наличия у неё на иждивении двоих детей, суд считает нецелесообразным.

В связи с установлением смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимой наказание с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения тяжкого преступления впервые, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

С учётом данных о личности ФИО2, наличии совокупности смягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, так как исправления ФИО2, по убеждению суда, возможно достичь без реального отбывания назначенного наказания, с возложением на осуждённую определённых обязанностей, способствующих исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО2 назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство (компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения), следует на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ продолжать хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО9, составили на стадии предварительного следствия – 12728 руб. (л.д.131, 191), в суде первой инстанции – 3292 руб. В связи с имущественной несостоятельностью осуждённой суд на основании ч.6 ст. 132 ГПК РФ считает возможным возместить процессуальные издержки в полном объёме за счёт средств федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, с периодичностью, установленной данным органом.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск белого цвета с двумя видеозаписями – продолжать хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, в размере 16020 руб. (шестнадцать тысяч двадцать рублей), возместить в полном объёме за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд.

В случае заявления осуждённой ходатайства о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом должно быть указано в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, поданные другими участниками уголовного процесса. Осуждённая вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника (в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ), либо отказаться от защитника.

Судья: ФИО13