Приговор № 1-295/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-295/2020

Дело № 1-295/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Потешкиной Ю.А., при секретаре Толстовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Пронькина К.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ожогиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о решении Майнского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому он обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и доходов ежемесячно в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних дочерей: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, будучи подвергнутым по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей. За указанный период, составляющий 07 месяцев 07 дней, у ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 108 293,15 руб.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый Суганеев вину свою в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Стороны государственного обвинения и защиты в судебном заседании, а законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО7. – в заявлении, адресованном суду, заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание по нему не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд, исследовав сведения о том, что подсудимый на учете в психиатрической больнице не состоит, с учетом адекватности его поведения в ходе судебного разбирательства, признает Суганеева вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни и жизни его семьи. ФИО2 ранее не судим, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется, состоит на учете в ГУЗ УОКНБ с диагнозом <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется следующим образом: отмечено, что злоупотребляет спиртным, но в тоже время указано, что антиобщественный образ жизни не ведет, жалоб и заявлений на него не поступало.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, обсуждая вопрос о мере наказания, считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, затраченные на выплату денежного вознаграждения адвокату процессуальные издержки подлежат обращению на счет государства – федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 05% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.А. Потешкина