Решение № 12-1024/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 12-1024/2019

Судья – Прибылов А.А. Дело № 12-1024/2019


Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 января 2019 г.

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 января 2019 г. Качусов < Ф.И.О. >8 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 января 2019 г. отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением процессуальных норм.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав < Ф.И.О. >1, защитника < Ф.И.О. >1 по ходатайству < Ф.И.О. >3, потерпевшую < Ф.И.О. >4, представителя < Ф.И.О. >4 по доверенности ФИО2, судья вышестоящей инстанции считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, <...> в 19 часов 45 минут в <...> водитель < Ф.И.О. >1, управляя транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак <...>, двигаясь по <...> от <...> в сторону <...>, на пересечении с <...> в нарушение п. 13.11 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя < Ф.И.О. >4

В результате ДТП < Ф.И.О. >4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) установлено что, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Указанные требования действующего законодательства < Ф.И.О. >5 не выполнены, что повлекло за собой ДТП, в результате которого причинен < Ф.И.О. >4 вред здоровью средней тяжести.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № <...> от <...>, рапортом сотрудника полиции < Ф.И.О. >6протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <...>объяснениями < Ф.И.О. >4, объяснениями < Ф.И.О. >1, схемой места ДТП от <...>, заключением эксперта <...> от <...>, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта <...> от <...>< Ф.И.О. >4 причинены повреждения в виде перелома тела грудины. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью.

Судьей действия < Ф.И.О. >1 правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и тяжести телесных повреждений, полученных < Ф.И.О. >4, в пределах срока давности для привлечения правонарушителя к административной ответственности.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Судьей районного суда рассмотрены и оценены доказательства по административному делу в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя жалобы о том, что пропущен трех месячный срок привлечения к административной ответственности < Ф.И.О. >1, в связи с чем административное производство подлежит прекращению, не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Так, административное правонарушение совершено <...>, обжалуемое постановление о привлечении < Ф.И.О. >1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ вынесено <...>, то есть в пределах срока предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановления судьи, поскольку направлены на иную оценку исследованных судьей доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи районного суда о признании < Ф.И.О. >1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 января 2019 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда