Приговор № 1-808/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-808/2024

Дело № 1-808/2024 (УИД 78RS0015-01-2024-006049-93)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 июня 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вашакидзе В.Б.,

при секретаре Федосеевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, находясь в МРЭО ГИБДД №4 ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, с целью подтверждения регистрации по месту пребывания, предъявил - передав в руки госинспектору МРЭО ГИБДД №4 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, заведомо поддельный иной официальный документ - свидетельство 1018 о регистрации по месту пребывания, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ:

- оттиск круглой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации№ в представленном бланке свидетельства 1018 о регистрации оп месту пребывания и оттиск круглой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации №*», представленные в качестве образцов из 1 отделения ОВМ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, выполнены с разных печатных форм, которое согласно статье 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предоставляет право гражданину РФ пользоваться государственными услугами на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении умышленного преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 выразившиеся в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 84-85).

Суд принимает во внимание, что ФИО2 <данные изъяты>

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

В совокупности смягчающие наказание обстоятельства, суд признаёт исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: свидетельство 1018 о регистрации по месту пребывания выданное на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – подлежат хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления в доход Санкт-Петербурга денежных средств по наказанию в виде штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления.

Судья: О.В. Езунова