Приговор № 1-137/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-137/2018

Уголовное дело № 1-137 /2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 25 июля 2018 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

при секретаре судебного заседания Никитайкиной З.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Щербаковой Я.А.,

подсудимой Ивановой Е.В.,

защитника – адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Ахачиснкой А.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

без участия потерпевшего ФИО5, представившего письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Ивановой Е.В. , <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Ивановой Е.В. возник преступный умысел на тайное хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО5 Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Иванова Е.В., находясь по адресу:<адрес>, умышленно, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно , осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает и её действия носят скрытый характер, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды похитила, банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую гр. ФИО5 Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, Иванова Е.В., находясь по адресу: <адрес>, похитила, сняв через банкомат ATM №, с вышеуказанной банковской карты №, денежные средства в сумме 40 000 рублей, находясь в том же месте ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут, с вышеуказанной банковской карты похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты, с помощью вышеуказанной банковской карты №, путем приобретения продуктов питания, похитила денежные средства в сумме 907 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО5, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 45 907 рублей. С похищенным Иванова Е.В. с места преступления скрылась, распорядившись им своему усмотрению.

В соответствии с заявленным подсудимой Ивановой Е.В. ходатайством, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Иванова Е.В. пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель Щербакова Я.А., защитник Ахачинская А.В., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в зал суда не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, подсудимую просит строго не наказывать.

По результатам рассмотрения ходатайства подсудимой Ивановой Е.В., суд принял решение постановить приговор в особом порядке, исходя из следующего.

Наказание за преступление, совершенное Ивановой Е.В. не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Иванова Е.В. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение ей понятно, и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния. Иванова Е.В. в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Обвинение Ивановой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ивановой Е.В. по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Иванова Е.В. данное преступление совершила умышленно, из корыстных побуждений, при этом в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитила чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб, который суд признает таковым исходя из его размера.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ивановой Е.В. преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих уголовное наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, поведение Ивановой Е.В. до и после совершения преступления.

Преступление, совершенное Ивановой Е.В. относится к категории средней тяжести, в силу ст. 15 УК РФ. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Иванова Е.В. на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. Не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Изучая личность подсудимой, судом установлено, что Иванова Е.В. вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, осознала преступность своих действий Также судом учитывается, что в ходе предварительного следствия подсудимая дала признательные показания по делу, подробно изложив обстоятельства совершенного ею преступления, что расценивается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По месту жительства компетентными органами характеризуется с положительной стороны, привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства, работы, что свидетельствует об её социальной закрепленности, имеет на иждивении троих малолетних детей, добровольно возместила материальный ущерб потерпевшему в полном объеме.

Перечисленные выше обстоятельства суд, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимой Ивановой Е.В.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, судом принимается во внимание, что в судебном заседании поведение Ивановой Е.В. не дает оснований сомневаться в её удовлетворительном психическом состоянии, поскольку неадекватного психического поведения за время предварительного следствия и судебного разбирательства она не обнаруживала, на вопросы участников процесса отвечала осмысленно, полностью признал вину в содеянном, к случившемуся относится критически, раскаивается. На учете у врача психиатра Иванова Е.В. не состоит, наличие каких-либо психических отклонений отвергается и самой подсудимой. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей к уголовной ответственности.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принимая во внимание молодой возраст, трудоспособность, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновной возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ на срок, который, по мнению суда, будет способствовать исправлению Ивановой Е.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Ивановой Е.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Избранную в отношении Ивановой Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Ивановой Е.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течения пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания в письменном виде.

Председательствующий судья (подпись) Б.Д.Дармаева

Копия верна

Судья Б.Д.Дармаева