Решение № 2-62/2018 2-62/2018~М-59/2018 М-59/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-62/2018

Дело № 2-62/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре Ермолаевой Е.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <номер> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ»), через своего представителя ФИО3, обратилось в военный суд с исковым заявлением, в обоснование которого истец указал, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части <номер>. В связи с невыполнением военнослужащим условий контракта ФИО2, приказом командующего 1 гвардейской танковой армии от 30 декабря 2016 года № 200, увольнением а с военной службы и исключён из списков личного состава воинской части <номер> с 5 февраля 2017 года, при этом в июне, июле 2015 года ему излишне выплачены денежные средства в качестве оклада по воинской должности военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в размере 2066 рублей 67 копеек.

Полагая, что вышеуказанные выплаты произведены Буканову незаконно, истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 2066 рублей 67 копеек.

Стороны, а также третьи лица, командиры войсковых частей <номер> и <номер> уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали.

Представитель истца – ФИО1 требования истца поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить, при этом пояснив, что выплата оклада по воинской должности военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, законом не предусмотрена и подлежит взысканию с ФИО2 в силу закона, как излишне выплаченные денежные средства.

Ответчик ФИО2 заявил о рассмотрении дела без его участия, при этом пояснил, что исковые требования признаёт полностью.

В судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства.

Выпиской из приказа командира войсковой части <номер> от 21 февраля 2017 года № 29 подтверждается, что ФИО2 приказом командующего 1 гвардейской танковой армии от 30 декабря 2016 года № 200, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, уволен с военной службы и исключён из списков личного состава воинской части <номер> с 5 февраля 2017 года.

По выписке из приказа командира войсковой части <номер> (по строевой части) от 4 августа 2015 года №41 установлено, что с 13 июля 2015 года ФИО2 принял дела и должность водителя-электрика радиостанции взвода связи войсковой части <номер>.

Исследованным в судебном заседании расчётными листами на имя ФИО2 за июнь и июль 2015 года подтверждается выплата оспариваемых денежных средств.

Согласно представленным истцом расчётам, ФИО2, в период прохождения военной службы по контракту, излишне выплачены денежные средства - оклад по воинской должности военнослужащему, проходящему военную службу по призыву в размере 2066 рублей 67 копеек.

Изучив доводы искового заявления и исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФКУ «ЕРЦ» подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает признание ответчиком иска.

Признание ФИО2 иска, в соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон, третьих лиц и интересов государства, принято судом.

Принимая во внимание признание ответчиком иска и учитывая положения пункта 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 2066 рубля 67 копеек.

Кроме этого, частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации определено, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Абзацем 24 статьи 50 и пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. При этом в силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

По расчёту, произведённому судом, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 400 рублей, которые согласно статьям 88 и 98 ГПК РФ являются судебными расходами по делу и подлежат возмещению с ответчика в бюджет Вахитовского района города Казани (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда).

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <номер> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 2066 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Вахитовского муниципального района города Казани судебные расходы по делу в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Э.А. Сердитый