Приговор № 1-395/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 1-395/2023

Дело №1-395/2023 г.

Поступило в суд: 18 октября 2023 г.

УИД: 54RS0008-01-2023-002548-08


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 13 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,

защитника – адвоката Матвеева Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в июле 2023 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, но в срок до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в неустановленном месте <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления.

После чего ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, посредством сети интернет, используя социальную сеть «Телеграмм» осуществил заказ у неустановленного в ходе проведенного дознания лица, наркотического средства – вещества, массой не менее 0,223 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое оплатил путем перевода денежных средств в сумме 1700 рублей 00 копеек. В свою очередь, неустановленное в ходе проведенного дознания лицо, переслало ФИО1 фотографию с местонахождением и координатами тайника - «закладки» с оплаченным им наркотическим средством.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе дознания время, но в срок до 03 часов 40 минут ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, приехал на участок местности, расположенный в 140 метрах от железнодорожной станции «Юность» в <адрес>, где по имеющейся у него фотографии и координатам 54.913874, 83.077221 нашел тайник – «закладку», в котором находилось оплаченное им наркотическое средство - вещество, массой не менее 0,223 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое ФИО1 в то же время, в том же месте употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства поместил под чехол принадлежащего ему телефона, а телефон положил в нижний наружный карман толстовки надетой на нём, тем самым незаконно приобрел и стал хранить наркотическое средство - вещество, массой не менее 0,223 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N - метилэфедрон, что является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками ДПС ПДПС УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1 у <адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,223 гр., представленное на исследование, содержит 1 – фенил-2- (1 –пирролидинил) – 1- пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано: 0,030 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ – представленное на исследование, в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с застежкой рельсового типа, кристаллическое вещество белого цвета, массой 0, 193 гр., содержит в своем составе наркотическое средство 1 – фенил-2 –(1-пирролидинил) – 1- пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: 0,030 гр. вещества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. ФИО1, пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им было заявлено добровольно и в присутствии защитника. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения, с которыми он также согласен.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о применение особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого ФИО1 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, а преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, под наблюдением врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, с места жительства характеризуется удовлетворительно.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменения данной категории отсутствуют.

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого.

Суд не учитывает объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной.

Так, согласно п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Вместе с тем, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что объяснение ФИО1 дано после его задержания сотрудниками ДПС и проведения личного досмотра последнего.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 соответствующего лечения от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, суд не учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При расследовании уголовного дела у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Redmi 9A», принадлежащий последнему, признан вещественным доказательством.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому подлежат конфискации в собственность государства.

Принимая во внимание, что изъятый мобильный телефон являлся орудием совершения преступления, данный телефон принадлежит ФИО1 суд приходит к убеждению о необходимости конфискации данного телефона в собственность государства.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1 – фенил-2 (1-пирролидинил) – 1-пентнон (другое название (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N –метилэфедрон, массой 0, 193 г., в полимерном пакете с застежкой рельсового типа, первоначальный конверт коричневого цвета, который оклеен этикеткой с сопроводительным текстом и подписью эксперта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> – продолжить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Redmi 9A», имей 1: №, имей 2: № в корпусе темно – синего цвета, с сим картой Теле2 – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский по квитанции, принадлежащий ФИО1 – в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

- срезы с ногтевых пластин и марлевый тампон в первоначальных конвертах белого цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Овчинников