Приговор № 1-752/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-752/2017

Дело № 1-752/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю., при секретаре Шапкиной Т.А., с участием:

государственного обвинителя Гадиева М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Евдокимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело № 1-752/2017 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и неустановленное лицо,в г. Нижневартовске ХМАО – Югры совершили преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 и неустановленное лицо, не позднее 20 часов 10 минут 17 апреля 2017 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в предварительный сговор с целью совершения преступлений связанных с незаконным сбытомнаркотических средств натерритории г. Нижневартовска ХМАО-Югры бесконтактным способом, используя метод «закладок - тайников» и в целях конспирации, обезличенные каналы связи информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») программу мгновенного обмена сообщениями месседжер «Wicr».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 20 часов 10 минут 17 апреля 2017 года неустановленное лицо в целях незаконного сбыта под столбом расположенного с левой стороны за магазином «Катюша» расположенного по адресу: ул. Индустриальная, д. 21В, г.Нижневартовска ХМАО-Югры, передало ФИО1 вещество, которое является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 60,13 грамма,что составляет крупный размер.Полученное наркотическое средство ФИО1 стал в тех же целях незаконно хранить при себе, а часть наркотического средства с целью сбыта поместил на тумбочку расположенную с левой стороны от входной двери балкона в <адрес>.Нижневартовска по месту проживания ФИО1 для последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. При этом ФИО1 и неустановленное лицо намеривались осуществить сбыт указанного наркотического средства с использованием обезличенных каналов связи информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») программы мгновенного обмена сообщениями месседжер «Wicr».

За выполнение действий по ранее установленной предварительной договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств, неустановленное лицо обязалось платить ФИО1 денежное вознаграждение, путём переводов на счета, зарегистрированные в электронной платежной системе VisaQIWIWallet № находящийся в пользованию ФИО1

Осуществить преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 17 апреля 2017 года, в 20 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску около магазина «Катюша» расположенного по адресу: <...>.

17 апреля 2017 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 47 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в подсобном помещение магазина «Катюша» расположенного по адресу: <...>, в спортивной сумке находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с запирающей горловиной, внутри которого двадцать полимерных пакетиков с запирающимися горловинами, внутри каждого из которых вещество, которое согласно заключению эксперта № 343 от 2 мая 2017 года и справке об экспертном исследовании № 228 от 18 апреля 2017 года является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 58,38 грамма, что составляет крупный размер.

18 апреля 2017 года в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 28 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску, в ходе проведения обыска в <адрес>.Нижневартовска ХМАО-Югры по месту проживания ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 344 от 2 мая 2017 годаявляется наркотическим средством метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,75 грамма, что образует крупный, размер.

На основании Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами, а общая масса изъятого наркотического вещества соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении призналв полном объёме и показал, что периодически употреблял наркотические средства. О приобретении наркотика договаривался в приложении«Телеграмм» с человеком под ником <данные изъяты>. В приложении «Телеграмм» ему поступило предложение о раскладке тайников с наркотическим средством, за каждую из которых предлагали 400 рублей. На предложение он согласился, решив таким образом заработать.На киви-кошелек внёс залог в сумме 5000 рублей.Человек, с которым он общался, сказал скачать приложение «Wicr» через которое продолжалось общение. Далее, ему объяснили, что нужно получитьсим-карты, которые ни на кого не зарегистрированы и на которые ему впоследствии переводились денежные средства. В день он делал 10, 15, 20 закладок, всего сделал примерно 200 закладок. Заработную плату ему платили ежедневно, денежными средствами он расплачивался по своим долгам. Банковскую карту по его просьбе, ему передал брат. Вся переписка велась спомощью сотового телефона. В очередной раз, 17 апреля 2017 года с помощью сотового телефона связался с вышеуказанным человеком, который ему скинул адрес: ул. Индустриальная, д. 21. Он приехал на место, нашёл сверток и записку, где было указано время, когда прийти за следующей партией. Послеэтого он вернулся домой, оставилсвертокдома и около восьми часов вечера вместе с братом, которого попросил его сопровождать, вернулся по указанному адресу в записке.Поднял сверток, положил его в сумку и был задержан сотрудниками полиции. Вместе с сотрудниками полиции проследовали в подсобное помещение магазина, где он сразу признал свою вину и ничего не отрицал. Сообщил, что также в квартире имеется наркотик. После чего в присутствии понятых был проведен обыск в его квартире, в ходе которого указал на сверток с веществом.Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, огласив с согласия сторон показания неявившихся свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении деяния, установленного судом, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5 Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №1 в связи с их неявкой в суд.

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в ходе предварительного следствия показал, что17 апреля 2017 года сотрудниками его отдела в 20 часов 10 минут возле магазина «Катюша», расположенного по адресу: ул. Индустриальная д.21 «В» г.Нижневартовска были задержаны ФИО1 и Свидетель №1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он и Свидетель №4 прибыли на вышеуказанное место. ФИО1 им был сопровожден в подсобное помещение магазина, для проведения личного досмотра, куда были приглашены двое понятых - мужчин. В ходе личного досмотра ФИО1 в спортивной сумке, находящейся при нём, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с запирающейся горловиной, внутри которого 20 полимерных пакетиков с запирающейся горловиной, в каждом из которыхнаходилось вещество растительного происхождения. В этой же сумке находящейся при ФИО1, был обнаружени изъят рулон липкой ленты желтого цвета. Из правого нижнего наружногокармана куртки одетой на ФИО1, была обнаружена и изъята связка ключей. В левомнижнем, наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «ZTE» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Все изъятое было упаковано и опечатано должным образом. После чего, им был оставлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица. Заявлений и дополнений не поступало. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он хранил при себе с целью сбыта путём оставления «закладок» с наркотическим средством в различных местах г.Нижневартовска. После чего, Свидетель №4 провёл личный досмотр Свидетель №1 без его участия. Позже, ему стало известно, что у Свидетель №1 был обнаружен и изъят сотовый телефон с сим-картой, связка ключей и банковская карта «Сбербанк»(том 1 л.д.110-112).

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску,в ходе предварительного следствия показал, что 17 апреля 2017 года им была получена информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и в этот же день, в вечернее время суток, ФИО1 возможно будет находиться в районе магазина «Катюша» расположенного по адресу: <...>. 17 апреля 2017 года, около 19 часов 20 минут, с целью проверки полученной информации, на служебном автомобиле подъехал к <...>. В 19 часов 23 минуты припарковал служебный автомобиль так, чтобы была видна прилегающая территория к д. 21В, и стал осуществлять оперативное наблюдение. В 20 часов 07 минут 17 апреля 2017 годаон заметил, что с правой стороны д. 21В магазина «Катюша» по ул. Индустриальная г. Нижневартовска из-за угла вышли ФИО1 и Свидетель №1 В 20 часов 08 минут 17 апреля 2017 года ФИО1 и Свидетель №1 направились к входу к магазину «Катюша». После чего, в 20 часов 10 минут 17 апреля 2017 года, ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД РФ по г. Нижневартовску. После этого ФИО1 и Свидетель №1 сопроводили в подсобное помещение магазина «Катюша», для проведения личных досмотров, в ходе которых он участия не принимал. Позже, ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты 20 полимерных пакетиков с веществом, рулон липкой ленты, связка ключей и сотовый телефон с сим-картой, В ходе личного досмотра Свидетель №1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон с сим-картой, связка ключей и банковская карта (том 1 л.д. 136-138).

Свидетель №4, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску,в ходе предварительного следствияпоказал, что 17 апреля 2017 года сотрудниками его отдела, в 20 часов 10 минут возле магазина «Катюша», расположенного по адресу: ул. Индустриальная д.21В г.Нижневартовска, были задержаны ФИО1 и Свидетель №1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он и Свидетель №2 прибыли на вышеуказанное место. Свидетель №2, сопроводил ФИО1 в подсобное помещение магазина «Катюша», для проведения личного досмотра, в ходе которого он участие не принимал. Позже, ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято 20 полимерных пакетиков с веществом, рулон липкой ленты, связка ключей и сотовый телефон с сим-картой. Далее, он сопроводил Свидетель №1 в подсобное помещение магазина «Катюша», для проведения личного досмотра, куда были приглашены двое понятых, мужчин. В ходе личного досмотра Свидетель №1 в правом нижнем наружном кармане куртки, одетой на Свидетель №1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «FLY» с сим-картами оператора сотовой связи «Мотив» и «МТС». Из этого же кармана куртки, надетой на Свидетель №1, была обнаружена и изъята связка ключей, состоящая из двух ключей: один металлический и один магнитный. Из правого верхнего наружного кармана джинсов, надетых на Свидетель №1, была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» №. Все изъятое было упаковано и опечатано должным образом. После чего им был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица. Заявлений и дополнений не поступало(том 1л.д. 140-142).

Свидетель Свидетель №6, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску,в ходе предварительного следствия показал, что17 апреля 2017года сотрудниками его отдела, в 20 часов 10 минут возле магазина «Катюша» поул. Индустриальной г. Нижневартовска, были задержаны ФИО1 и Свидетель №1 18 апреля 2017 года он проводил обыск по месту проживания ФИО1 - в <адрес> г.Нижневартовска, был обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом. Изъятое наркотическое средство было упаковано и опечатано должным образом. После чего, им был составлен протокол обыска, который подписан всеми участвующими лицами. Дополнений и замечаний не поступало. ФИО1 пояснил, что данное вещество предназначалось для сбыта наркотиков(том 1 л.д. 148-150).

Свидетель №5 и Свидетель №9 в ходе предварительного следствия показали, что 17 апреля 2017 года в вечернее время, они присутствовали в качестве понятыхпри личном досмотре задержанных ФИО1 и Свидетель №1, в подсобном помещении магазина «Катюша» расположенного по адресу: <...>. В ходе личного досмотра ФИО1 из спортивной сумки находящейся при ФИО1 был обнаружен и изъят один полимерный пакет с запирающейся горловиной, внутри которого было 20 полимерных пакетиков с веществом. В этой же сумке, был обнаружен и изъят рулон липкой ленты желтого цвета. В правом нижнем наружном кармане куртки, одетой на ФИО1, была обнаружена и изъята связка ключей. В правом нижнем наружном кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «ZTE» с сим-картой «МТС». Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано должным образом. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он хранил при себе с целью сбыта путём оставления «закладок» с наркотическим средством в разных местах города Нижневартовска. После чего, другой сотрудник полиции сопроводил Свидетель №1 в подсобное помещение магазина «Катюша». В ходе личного досмотра Свидетель №1, в правом нижнем наружном кармане куртки, одетой на Свидетель №1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Fly» с сим-картами «Мотив» и «МТС». В этом же кармане куртки, одетой на Свидетель №1, была обнаружена и изъята связка из одного металлического и одного магнитного ключа. В правом верхнем наружном кармане джинсов, надетых на Свидетель №1, была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» (том 1 л.д. 144-146, 173-175).

Свидетель №8 и Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показали,что 18 апреля 2017 года они присутствовали в качестве понятых в ходе обыска в <адрес> г.Нижневартовска, где на тумбочке расположенной слева от входа, на балконе, был обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом, обвёрнутый клейкой лентой скотч. Изъятое наркотическое средство было упаковано и опечатано должным образом. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол обыска, который был подписан всеми участвующими лицами. Дополнений и замечаний не поступало. ФИО1 пояснил, что данное вещество предназначалось для сбыта наркотиков (том 1 л.д.170-171, 152-153).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что в феврале 2017 года его брат – ФИО1 попросил походить с ним по городу для совершения «закладок» с наркотическими средствами объясняя тем, что у него трудное финансовое положение. Он отговаривал брата, но брат его не слушал. Он видел, как ФИО1 делал закладки на территории г. Нижневартовска. 17 апреля 2017 года он и ФИО1 приехали к магазину «Катюша» расположенного в <...> где за магазином у столба, ФИО1 забрал полимерный пакет, который положил в спортивную сумку.Вернувшись к магазину «Катюша», были задержаны сотрудниками полиции. В подсобном помещении магазина «Катюша» провели его личный досмотр и брата. Позже, ему стало известно, что в ходе личного досмотра брата, у него было изъят пакет с 20 полимерными пакетами с веществом, рулон клейкой ленты желтого цвета, связка ключей и сотовый телефон «ZTE» с сим-картой «МТС». В ходе его личного досмотра были изъяты сотовый телефон «Fly» с сим-картами сотовой связи «Мотив» и «МТС», связка из двух ключей, банковская карта «Сбербанка» №(том 1 л.д.61-63).

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

протокол личного досмотра ФИО1, из которого следует, что 17 апреля 2017 годав периодс 20 часов 20 минут до 20 часов47 минут, вподсобном помещении магазина «Катюша», расположенного по адресу: <...>, проведён личный досмотр в ходе которого обнаружено и изъято: одинполимерный пакет с запирающейся горловиной, внутрикоторого 20 полимерныхпакетиков с запирающейся горловиной, внутри каждогоиз которых веществорастительного происхождения; рулон клейкой ленты желтого цвета; связка ключей из двух металлическихключей и одного магнитного; сотовый телефон «ZTE» с сим-картой сотового оператора «МТС» (том 1 л.д.11-14);

протокол личного досмотра Свидетель №1, из которого следует, что 17 апреля 2017 годав периодс 20 часов 50 минут до 21 часа10 минут, вподсобном помещении магазина «Катюша», расположенного по адресу: <...>, проведён личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято: изъят сотовый телефон «Fly» с сим-картами операторов «Мотив» и «МТС», связка из двух ключей, одного металлическогои одного магнитного; банковская карта «Сбербанк» (том 1 л.д.15-18);

протокол обыска, из которого следует, что 18 апреля 2017 года в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 28 минут, проведен обыск в <адрес> г. Нижневартовска, в ходе которого на балконеквартиры, на тумбочке расположенной слева от входа был обнаружени изъят полимерный свертокс веществом растительного происхождения, обернутый клейкой лентой скотч (т.1 л.д. 36-38);

протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1, согласно которому свидетель Свидетель №1 настоял на своих показаниях, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств на территории г. Нижневартовска. Обвиняемый ФИО1 подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 (том1 л.д.90-93);

заключение эксперта № 343 от 2 мая 2017 года,согласно которому веществов 20 пакетиках, изъятых 17 апреля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 58,38 грамма (том 1 л.д.97-98);

заключение эксперта № 344 от 2 мая 2017 года, согласно которому вещество в свертке, изъятом в ходе обыска в <адрес> г.Нижневартовска 18 апреля 2017 года, является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановойкислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,75 грамма(том 1 л.д. 123-124);

протоколосмотрапредметов от 5 мая 2017 года, согласно которому осмотрены: вещество, которое является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 58,38 грамма (остаточная масса после проведения экспертного исследования 57,38 грамма; остаточная масса после проведения экспертизы 56,98 грамма) – изъятые 17 апреля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1; вещество, которое является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,75 грамма (остаточная масса после проведения экспертизы 1,74 грамма) - изъятое 18 апреля 2017 года в ходе обыска в <адрес>.Нижневартовска(том 1 л.д.126-132);

протоколосмотрапредметов от 1 июня 2017 года, согласно которому осмотрены:сотовый телефон «ZTE», изъятый 17 апреля 2017 года в ходе личного досмотра у ФИО1; связка ключей, изъятая 17 апреля 2017 года в ходе личного досмотра у ФИО1; рулон липкой ленты, изъятый 17 апреля 2017 года в ходе личного досмотра у ФИО1;сотовый телефон «Fly», изъятый 17 апреля 2017 года в ходе личного досмотра у Свидетель №1; связка ключей, изъятая 17 апреля 2017 года в ходе личного досмотра у Свидетель №1; банковская карта «Сбербанк» № изъятая 17 апреля 2017 года в ходе личного досмотра у Свидетель №1 (том1 л.д.155-166);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 14 июня 2017 годав период с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, проведен осмотр территории, прилегающей к магазину «Катюша», расположенному по адресу: г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, д. 21 «В», в ходе которогоосмотрено место нахождения тайника «закладки», находящейся под столбом расположенногос левой стороны за магазином, где забрал закладку ФИО1(том 1 л.д.189-193);

Ответ ПАО «Сбербанк России» от 25 мая 2017 года, согласно которому предоставлена расширенная выписка по счёту № и выписка по банковской карте № где имеются перечисления денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 (том 2 л.д.22-26).

протоколосмотра предметов от 10 мая 2017 года, согласно которому осмотренараспечатка транзакции по балансу учетной записи VisaQIWIWallet № в ходе которого установлено поступление денежных средств на Qiwiкошелек и перевод с Qiwiкошелька на банковскую карту (том № 2 л.д.31-40).

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Выше изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, вина подсудимого ФИО1 в покушении на сбыт наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей сотрудников полиции–Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, а также свидетелей понятых, в присутствии которых были изъяты наркотические средства в ходе личного досмотра и в жилище подсудимого. При этом ФИО1 пояснил, что наркотические средства предназначались для сбыта на территории города Нижневартовска путём оставления тайников «закладок», что также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1

Из заключений экспертов следует, что вещества, обнаруженные при личном досмотре ФИО1 и вжилище, являются наркотическим средством одного вида.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, не отрицал, что занимался сбытом наркотических средств на территории города Нижневартовска.

Оснований сомневаться в показаниях, данных подсудимым ФИО1 о том,что он с целью незаконного сбыта наркотических средств вступил в сговор с иным лицом, от которого с этой целью получал наркотик, и по указанию этого же лица помещал его в тайники«закладки», местонахождение которых сообщал этому же лицу с помощью мобильных приложений, которые могут функционироватьпри использовании сети «Интернет», за которые получал денежное вознаграждение, у суда не имеется. Эти показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаютсявышеизложенными показаниями свидетелей, протоколамиличного досмотра, осмотра места происшествия, обыска, осмотров предметов и заключениями экспертов.

По смыслу уголовного закона под сбытом наркотических средств, следует понимать любые действия их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

О наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств, кроме его собственных признательный показаний, свидетельствует и сам характер его действий,общая масса наркотического средства, котораямногократно превышает разовую дозу потребления, расфасовка наркотического средства на многочисленные полимерные пакетики; изъятие приспособления для удобства осуществления закладок – рулон клейкой ленты желтого цвета.

При этом свои действия ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.В этой связи действия ФИО1 суд квалифицируетпо ч. 3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку действия подсудимого ФИО1 и неустановленного лица имели согласованный характер и их роли были распределены между собой. Их сговорсостоялся до начала выполнения объективной стороны преступления, о чем также подтвердил в судебном заседании ина предварительном следствии подсудимый ФИО1; за выполненные закладки, подсудимый получал денежное вознаграждение.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в действиях подсудимого также нашёл своё подтверждение, поскольку преступление совершалось с помощью приложений работающие исключительно в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, что подтверждается показаниями подсудимого, протоколом осмотра предметов – сотового телефона подсудимого, где были установлены соответствующие приложения.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается заключениями экспертов, которые сомнения у суда не вызывают, т.к. проведены компетентными специалистами с соответствующей квалификацией.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» и «и»ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относитналичие малолетних детей у виновного иактивное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63УК РФ, суд не усматривает.

Изучая личность подсудимого, установлено, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительствахарактеризуется посредственно (том 1 л.д. 219), по месту регистрации – положительно (том 1 л.д. 222), по месту учебы характеризуется положительно (том 1 л.д. 238), уврачей нарколога и психиатра не наблюдается (том 1 л.д.243,245,247);согласно заключения врача психиатра-нарколога № 111 от 27 апреля 2017 года, признаков наркомании не обнаруживает (том 2 л.д. 3), в ходе судебного заседания исследовались многочисленные грамоты и дипломы за различные достижения ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкогопреступления, личности подсудимого, не судимого, характеризуемого в целомс положительной стороны,наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание,а также условий его жизни и жизни его семьи, его имущественного положения, поведения подсудимого в период до и после совершения преступления, с учетом высокой степени общественной опасностисовершенного преступления, суд приходит к выводу, что целям наказания ФИО1 будет отвечать наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФбез дополнительных наказанийв виде штрафа и лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, поскольку совершение преступления не связано с какой-либо профессиональной деятельностью подсудимого иу него отсутствует источник дохода.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ либо применения условного осуждения – ст. 73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку изученные доказательства свидетельствуют, что для совершения преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему сотовый телефон «ZTE»указанное имущество на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку ФИО1 был задержан 18 апреля2017 года, и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то на основании ст. 72 УК РФ следует зачесть указанный период в срок лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 7 августа 2017 года.

В соответствии со статьёй 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачестьФИО1 в срок отбывания наказания содержание его под стражей в период с18 апреля 2017 года по 6 августа 2017 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:наркотические средства, рулон липкой ленты, банковскую карту «Сбербанк» №, хранящиеся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску– уничтожить;сотовый телефон «Fly», хранящийся там же – вернуть Свидетель №1 по принадлежности; связку ключей, изъятую в ходе досмотра ФИО1 и связку ключей, изъятуюв ходе досмотра Свидетель №1, переданные на хранение свидетелю Свидетель №1, - оставить последнему;распечатку транзакции по балансу учетной записи VisaQIWIWallet №, выписку по счету № и выписку по банковской карте №, хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить с уголовным делом.

Сотовый телефон «ZTE», являющийся средством совершения преступления, находящийся в камере хранения ОП-3 УМВД РФ по г. Нижневартовску, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ю. Семагин