Приговор № 1-426/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-426/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

город Тюмень 27 декабря 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

при секретаре: Курзаевой К.В.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Петровских И.А.

Подсудимого: ФИО1

защитника – адвоката Саитовой Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного <адрес>, судимого 02.03.2017 года <данные изъяты> по ч.1 ст.207 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов; Постановлением <данные изъяты> от 14.07.2017 года водворен в места лишения свободы сроком на 23 дня. 04.08.2017 года освободился по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 тайно, с незаконным проникновением в помещение, похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 час. 00 мин.по 14 час.30 мин.26.10.2017 года, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1 подошел к участку № по <адрес>, прошел на неогороженную территорию указанного участка и кирпичом разбил стекло в окне первого этажа строения банного комплекса, принадлежащего <данные изъяты> после чего, проник внутрь откуда умышленно, из корыстных побуждений похитил бензопилу «Хускварна» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО5 также не возражал о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.6, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие ему наказание.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления, в сторону ее смягчения, а также положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 участковым инспектором полиции и главой администрации характеризуется удовлетворительно (л.д.118, 120), отмечается употребление алкогольных напитков, в связи с этим состоит на учете у нарколога (л.д.113,124), на учете у психиатра не состоит (л.д.122), судим за совершение преступления небольшой тяжести (л.д.131,132,133,134).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, (л.д. 125,126), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.81-91), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Таким образом, руководствуясь целями и задачами наказания, принимая во внимание наличие у подсудимого двоих малолетних детей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для своего исправления он не нуждается в изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей и контроля со стороны специализированного государственного органа.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и, к" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 настоящего Кодекса, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Ограничение свободы, в качестве дополнительного наказания, учитывая данные характеризующие его личность, отношение к содеянному, суд не назначает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ;

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественное доказательство по уголовному делу: кирпич -уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, а также право пользоваться услугами защитника.

Председательствующий: В.С. Чезганов