Приговор № 1-410/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-410/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 02 августа 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Московской области - Мочалова А.А.,

- подсудимого - ФИО1,

- защитника - адвоката адвокатского кабинета № 40/642 - ФИО2,

- при секретаре - Васильевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сельсовета <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ имел временную регистрацию по адресу: <адрес>, стр. 9, гражданина Р. Таджикистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей 2000, 2002, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. 8 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» УФМС России по <адрес> в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заочно принято решение № о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на территории Республики Таджикистан, в период с конца января 2016 года по июль 2016 года, ФИО3 принял решение вновь въехать на территорию Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности. Тогда же посредством посещения интернет-сайта ФМС России «www.services.fms.gov.ru/info-service» ФИО3 стало достоверно известно о том, что ему запрещен въезд на территорию Российской Федерации под установочными данными ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего у ФИО3, осознающего невозможность законного въезда на территорию Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, не позднее начала июля 2016 года, ФИО3, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию обратился в ФИО4 <адрес> Республики Таджикистан с просьбой сменить его установочные данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на установочные данные ФИО1 Абдукамол, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что получил согласие.

Сменив свои установочные данные, в июле 2016 года ФИО1 обратился в паспортный стол ФИО5 <адрес> Республики Таджикистан с просьбой выдать ему новый национальный и заграничный паспорта гражданина Республики Таджикистан на установочные данные ФИО1 Абдукамол, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил национальный паспорт гражданина Республики Таджикистан № А 00578790 на установочные данные ФИО1 Абдукамол, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан серии TJK № на установочные данные ФИО1 Абдукамол, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 с измененной фамильно-именной группой, с использованием заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан серии TJK №, достоверно зная о запрете ему по установочным данным ФИО3 въезда на территорию Российской Федерации, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение требований ст.ст.24, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут через контрольно-пропускной пункт в международном аэропорту «Домодедово» в <адрес>.

Своими действиями, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФФИО1 совершил преступление средней тяжести.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, привлекался ранее к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения. По месту постоянного проживания в <адрес> на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался. За период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей 2000, 2002, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободив в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________