Приговор № 1-39/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 15 мая 2017 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.

с участием государственных обвинителей Ионина Ф.В., Данилова А.В.,

потерпевшей К. А.В.,

защитника: Паниной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, копию обвинительного заключения получил 17.04.2017 года, копию постановления о назначении судебного заседания получил 08.05.2017 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

06.02.2017 года около 11 часов 20 минут в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, умышленно, действуя из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью уничтожения общеопасным способом, путем поджога жилого дома, расположенного по указанному адресу, принадлежащего К. А.В., К. В.Н. и К. А.Н., а также с целью уничтожения путем поджога находящегося в доме имущества К. А.В., умышленно разлил бензин по напольному покрытию комнаты дома, после чего, используя зажигалку, совершил поджог дома, в результате чего указанный жилой дом, принадлежащий потерпевшим К. А.В., К. В.Н. и К. А.Н., общей стоимостью 450000 рублей с находящимся в нем имуществом, принадлежащим К. А.В. общей стоимостью 83000 рублей, были полностью уничтожены огнем. Кроме того, огнем полностью была уничтожена надворная постройка, стоимость которой входит в стоимость жилого дома.

В результате указанного пожара огнем было уничтожено следующее имущество, принадлежащее К. А.В. и находившееся в доме: шифоньер стоимостью 12000 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 30000 рублей; двухкамерный холодильник «Zannusi» стоимостью 13000 рублей; обеденная зона стоимостью 9000 рублей; стиральная машина автомат «Индезит» стоимостью 19000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей К. А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 233000 рублей, потерпевшей К. А.Н. значительный материальный ущерб на сумму 150000 рублей, потерпевшей К. В.Н. значительный материальный ущерб на сумму 150000 рублей, а всего на общую сумму 533000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью. С обвинением, предъявленным ему по ч. 2 ст. 167 УК РФ согласен.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник Панина Т.В. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель и потерпевшая К. А.В. не возражали против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, что подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, учитывает личность подсудимого, что он ранее не судим, учитывает положительную характеристику по месту жительства, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, именно употребление спиртного явилось причиной совершения подсудимым действий по умышленному уничтожению чужого имущества общеопасным способом.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку допускает его исправление без изоляции от общества. Данное наказание отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Несмотря на наличие смягчающих оснований, с учетом характера, тяжести совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначить испытательный срок 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний, являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказаний, один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора перед Брединским районным судом об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Ю. Акулов

Приговор вступил в законную силу.