Решение № 12-2729/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 12-2729/2025

УИД 77RS0027-02-2025-010220-3012-2729/2025


РЕШЕНИЕ

29 октября 2025 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Экспомобилити» на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577250446071035 от 15 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ООО «Экспомобилити»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577250446071035 от 15 августа 2025 года ООО «Экспомобилити» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 15 августа 2025 года данное постановление оставлено без изменения.

На указанное постановление защитником ООО «Экспомобилити» подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку транспортное средство было передано в аренду другому лицу.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив представленные материалы, дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 02.04.2025 года в 13 час. 04 мин. водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, владельцем которого является ООО «Экспомобилити», следовал по фиоадрес адрес, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Виновность привлекаемого подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ; копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст.1.5 и примечания к ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае фиксации административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, работающим в автоматическом режиме специальным техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность по доказыванию своей невиновности возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица, в обоснование чего представлены копии договора аренды транспортного средства №001402, заключенного 06.03.2018 между ООО «Экспомобилити» (арендодатель) и ООО «Эсте Лаудер Компаниз», с приложением чеков об оплате, суд находит несостоятельными.

При оценке представленных заявителем доказательств суд приходит к выводу о том, что данные доказательства безусловно не указывают на отсутствие в действиях ООО «Экспомобилити» состава вмененного административного правонарушения, поскольку не являются достаточными и бесспорными доказательствами для подтверждения того, что на момент фиксации правонарушения автомобиль выбыл из владения и пользования собственника и находился во владении и пользовании иного лица, и не свидетельствуют о невозможности собственника пользоваться автомобилем.

Представленные заявителем копии договора аренды и платежных поручений при отсутствии иных доказательств со стороны собственника, в том числе данных бухгалтерского и налогового учета, не позволяют прийти к выводу о достоверности и допустимости указанных доказательств.

Таким образом, неоспоримых доказательств, подтверждающих доводы о нахождении транспортного средства во владении и пользовании другого лица, заявителем не представлено.

Действия ООО «Экспомобилити» правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ООО «Экспомобилити», а также оснований для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, материалы дела не содержат, и заявителем не представлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным судом не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Экспомобилити» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и является справедливым.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577250446071035 от 15 августа 2025 года и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 15 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ООО «Экспомобилити» - оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Экспомобилити» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Малахова