Приговор № 1-75/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-75/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 14 июня 2017 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кулагина А.В., при секретаре Асламовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Слюдянского района Танхаевой Е.Е., защитника – Собенникова Н.С., обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-75/2017 в отношении

ФИО1, "ДАТА" рождения; уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; гражданина Российской Федерации; имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование; зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС"; не состоящего в браке; военнообязанного, работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; ранее судимого "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, "ДАТА", в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, находясь в м-не ФИО2, г. Байкальск, Слюдянского района, Иркутской области, с помощью своего телефона с использованием сети «Интернет», зашел в приложение «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», отправил смс-сообщение и получил ответ, где была расписана комбинация действий по приобретению наркотического средства.

Для получения смс-сообщения с информацией о месте нахождении наркотического средства, проследовал к Дому торговли, расположенному по адресу: "АДРЕС", и при помощи терминала положил на баланс сотового телефона, указанного в инструкции, деньги в сумме 1000 рублей, после чего получил сообщение с информацией о месте нахождения наркотического средства – «закладка ДК «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в старых бетонных лестницах, ведущих к дороге» с фотографией указанного места. Затем, ФИО1, проследовал к указанному месту, где нашел полиэтиленовый сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – метил – 2 - [ 1 - (4 – фторбензил) – 1 Н – индазол – 3 -карбоксамидо]- 3метилбутанат (ММВ(N)–BZ-F), производное метилового эфира 3–метил – 2 (1–бензил–1Н– индазол–3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,1812 г., тем самым, заведомо зная, что указанное наркотическое средство запрещено к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, незаконно приобрел его в целях личного потребления. Для сохранения наркотического средства положил, его в карман надетых на нем трико и хранил таким образом до его обнаружения сотрудником ОУР ОМВД России по Слюдянскому району в 15 часов 10 минут "ДАТА".

Таким образом, "ДАТА", более точное время не установлено, незаконно приобрел и хранил при себе до 15 часов 10 минут указанное наркотическое средство, которое, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 09.12.2014), являющееся наркотическим средством и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» от 1 октября 2012 года (в редакции от 09.12.2014), масса указанного наркотического средства 0,1812г. является значительным размером.

Кроме того, "ДАТА", в вечернее время, ФИО1 находился в квартире "АДРЕС", принадлежащей А., со своим знакомым Б. и другими лицами.

Находясь по вышеуказанному адресу ФИО1 в кармане куртки Б. обнаружил ключ от данной квартиры. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу имущества из этой квартиры.

Достоверно зная, что хозяева квартиры А. и Б. дома отсутствуют, ФИО1 около 19:00 часов "ДАТА" подошел к двери указанной квартиры, установил, что за его действиями никто не следит, и никто не сможет ему помешать, с корыстной целью, реализуя свой преступный умысел, с помощью имеющегося у него ключа открыл входную дверь квартиры, проник в указанное жилище, взял с тумбочки, расположенной в комнате плазменный телевизор марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» модель "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", стоимостью 20000 рублей, принадлежащий А., вынес его из квартиры, после чего, скрылся с места преступления, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший А. просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласившись на особый порядок судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что имеются основания, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку рассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд, разрешая уголовное дело по существу, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, преступления совершены им при вышеуказанных обстоятельствах, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по факту приобретения "ДАТА" и дальнейшего хранения до изъятия сотрудниками ОМВД России по Слюдянскому району наркотического средства метил – 2 - [ 1 - (4 - фторбензил) – 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо] - 3метилбутанат (ММВ(N)–BZ-F), производное метилового эфира 3–метил – 2 (1–бензил–1Н– индазол–3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,1812 г. - по ч.1 ст.228 УК РФ т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере;

- по факту тайного хищения "ДАТА" телевизора марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», принадлежащего А. из квартиры "АДРЕС" - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение ФИО1 в судебных заседаниях, материалы уголовного дела не дают оснований суду усомниться в его психическом здоровье, адекватном восприятии события преступления и способности защищаться. На учете у врача-психиатра и нарколога он не состоит (т.1 л.д.234-236, 239), заключением судебно-психиатрической экспертизы от "ДАТА" № *** установлено, что он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период совершения преступлений и может участвовать в судебных заседаниях (т.1 л.д.180-186) в связи с чем, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает, что в силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - небольшой тяжести. Преступления совершены умышленно, направлены против собственности и здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также учитывается, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору суда.

По месту жительства он характеризуется отрицательно в связи с тем, что неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, в состоянии опьянения агрессивен, по характеру вспыльчивый, скрытный, не имеет постоянного источника дохода (т.1 л.д.41-43, 243). Явился с повинной о совершении хищения имущества А. (т.1 л.д.150). По месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу, по преступлению предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд признает предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Смягчающими наказание обстоятельствами по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ суд признает предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

ФИО1 судим по «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к условной мере наказания и совершил преступление в течение испытательного срока, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания для него оказалось недостаточным.

Поскольку по уголовному делу установлено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства по делу, личность подсудимого, совершение тяжкого преступления в период испытательного срока, назначенного по приговору суда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд полагает законным, обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, с изоляцией от общества.

ФИО1 следует назначить наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений по правилам, установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Тяжесть преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ делает невозможным сохранение условного осуждения. Руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ему условное осуждение.

Суд находит необходимым применить положения ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединив к назначенному по настоящему делу наказанию неотбытую часть наказания, назначенного приговором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА".

Отбывание наказания назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания в виде лишения свободы, в связи с чем дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы назначать ФИО1 не следует.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым он осужден к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", и окончательно назначить ФИО1 лишение свободы на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с "ДАТА".

От судебных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - метил – 2 - [ 1 - (4 - фторбензил) – 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо] - 3метилбутанат (ММВ(N)–BZ-F), производное метилового эфира 3–метил – 2 (1–бензил–1Н– индазол–3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,1812 г. уничтожить по месту хранения;

- врезной замок с ключом вернуть А.;

- телевизор марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» модель "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" оставить в распоряжении А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: