Приговор № 1-342/2019 1-35/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-342/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 13 января 2020 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием гособвинителя - заместителя Можайского городского прокурора ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся № в Кыргызстане, образование среднее, не замужней, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа - личной медицинской книжки бланк № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, которая согласно Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» является официальным документом, содержащую недостоверные сведения о прохождении ей ДД.ММ.ГГГГ профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по городу Москве», с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли и пищевой промышленности, в нарушение статей 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации и ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» действую умышленно, предъявила заведующей магазина <данные изъяты> ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>Б, вышеуказанную медицинскую книжку, заведомо зная о том, что она поддельная, тем самым использовав ее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно осуществляя трудовую деятельность в данном магазине, работая продавцом, пока указанная медицинская книжка не была изъята сотрудниками полиции при проведении профилактических мероприятий. Согласно ответа ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., личная медицинская книжка от ДД.ММ.ГГГГ без регистрационного номера (бланк №), профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию ДД.ММ.ГГГГ в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» не проходила. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск прямоугольного штампа ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», расположенный на 28-ой странице личной медицинской книжки № на имя ФИО1 нанесен не штампом, экспериментальные оттиски которого представлены на экспертизу.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по её обвинению по ч.3 ст.327 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласилась.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действий подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку она совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности ФИО1, её действия и поведение до совершения и в момент совершения преступлений, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

По характеру общественной опасности деяний, ФИО1 в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено преступления небольшой тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимой, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «г», п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребёнка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, состояние здоровья подсудимой, имеющиеся заболевания у неё и её родственников, признание ею вины в полном объёме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 не установлено.

Отсутствие в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволяет суду применить в отношении подсудимой положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершённые ею преступление с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде ограничения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: мед.книжку № на имя ФИО1, надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру принуждения в виде обязательства о явке подсудимой, учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, а также исходя из положения ст. 111 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде ограничения свободы на срок 2 месяца.

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории муниципального образования - Можайский городской округ Московской области; - не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Надзор за отбыванием ФИО1 ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства осужденной.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественное доказательство: мед.книжку № на имя ФИО1, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись В.С. Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.С. Еромасов