Приговор № 1-548/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-548/2024

91RS0009-01-2024-004918-84

Дело № 1-548/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 г. г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - Керимовой А.А.

с участием:

государственного обвинителя–ст. помощника прокурора г. Евпатории

- Панарина М.В.

защитника адвоката - Михайлюка М.В.

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, самозанятого, имеющего на иждивении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-00 часов, находясь на участке местности с географическими координатами <адрес>., который расположен вблизи <адрес>, обнаружил 1 растение конопли (растение рода Cannabis), растущее на указанном участке местности, достоверно зная, что растение содержит наркотическое средство, реализуя внезапно возникший в указанное время, в указанном месте умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, оборвал верхушечные части с обнаруженного им растения конопли (растение рода Cannabis). Определив сорванные верхушечные части растения конопля (растение рода Cannabis), как наркотическое средство каннабис (марихуана), положил его в карман надетой на нем сумки, то есть незаконно его приобрел, и стал хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1 принес сорванные верхушечные части растения конопли (растение рода Cannabis) по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, где при помощи кухонного ножа измельчил их, после чего поместил измельченное вещество растительного происхождения массой не менее 10,33 г в бумажный сверток, который в последующем положил в карман поясной сумки, затем указанную сумку повесил на вешалке в прихожей комнате <адрес> Республики Крым, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, стал сушить наркотическое средство каннабис (марихуана), и тем самым стал хранить его по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, а также при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17-10 часов в ходе проведения патрулирования маршрута №, сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по <адрес>, напротив <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ был выявлен ФИО1, находившийся в общественном месте, который распивал алкогольную продукцию, а именно пиво торговой марки «Крым» объемом 0,45 литра крепостью 4,4 % от объема готовой продукции, который была остановлен и доставлен в УПП № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пл. Металлистов, 51, где в 19-00 часов, у него был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане надетых на ФИО1 брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли массой не менее 10,33 г.

Согласно заключения эксперта 2/68 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 10,33 г. (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для* растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса 10,33 г наркотического средства - каннабис (марихуана) является значительным размером.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, является самозанятым, имеет на иждивении троих малолетних детей, состоит на профилактическом учете у врач психиатра-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов, алкоголя. Употребление с вредными последствиями»

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей;

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений о совершенном преступлении;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание противоправности поведения и вины.

В соответствии с ч. ч.1, 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории совершенного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно не достигнет цели наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который содействовал раскрытию преступления, является самозанятым, имеет на иждивении троих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без реального отбытия наказания, в связи с чем, наказание может быть назначено условно.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, в течении 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратится к врачу-наркологу, и по назначению врача пройти курс лечения и медицинской реабилитации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,33 г, которое находится на хранении в ЦКХ МВД по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) – следует уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО1 являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, в течении 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратится к врачу-наркологу, и по назначению врача пройти курс лечения и медицинской реабилитации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту жительства ФИО1

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки в отношении ФИО1 – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,33 г, которое находится на хранении в ЦКХ МВД по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) - уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в части назначенного наказания путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> И.А. Захарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>