Постановление № 1-60/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-60/2020

дело №1-60/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

9 сентября 2020 года с. Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Зражевской М.С.,

с участием государственного обвинителя – врио прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия Кузьменко Н.Ш.,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Учреждения «Юридическая консультация Малодербетовского района Республики Калмыкия» Тараевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению заместителя руководителя Малодербетовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, безработного, являющегося депутатом <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, село ФИО1, <адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом предварительного расследования подозревается в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной заинтересованности и повлекшим существенное нарушение прав организации, при следующих обстоятельствах.

Распоряжением Главы администрации Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначен на должность директора Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее - директор МУП «Коммунальное хозяйство»).

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 14.11.2002 №161 "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Федеральный закон Российской Федерации от 14.11.2002 №161) руководитель унитарного предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах унитарного предприятия добросовестно и разумно.

Руководитель унитарного предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества унитарного предприятия (пункт 2 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 14.11.2002 №161).

В соответствии с п.1.2 Устава, утвержденного постановлением администрации Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия от 18.03.2015 №15 (далее - Устав), МУП «Коммунальное хозяйство» является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником на праве хозяйственного ведения, и осуществляющей свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Имущество предприятия принадлежит на праве собственности Малодербетовскому районному муниципальному образованию Республики Калмыкия. От имени Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия права собственника имущества предприятия осуществляет администрация Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия.

Директор предприятия согласно п. 5.2.1 Устава обеспечивает выполнение в соответствии с Уставом целей деятельности предприятия; действует без доверенности от имени предприятия; предоставляет интересы предприятия в муниципальных и государственных органах, организациях, учреждениях; распоряжается имуществом предприятия в пределах своей компетенции; совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия; заключает договоры, выдает доверенности, открывает расчетные счета; согласовывает с учредителем прием на работу главного бухгалтера предприятия и заключает с ним, изменяет и прекращает трудовой договор; организует выполнение решений собственника имущества предприятия; самостоятельно определяет и утверждает структуру предприятия, его штатный и квалификационный состав, нанимает на должность и освобождает от должности работников предприятия согласно трудовому договору, в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников предприятия.

Согласно п.5.3 Устава директор предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах предприятия добросовестно и разумно.

Пунктом 5.5 Устава установлено, что директор предприятия действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом предприятия и заключенным с ним трудовым договором.

ФИО2, являясь директором указанного унитарного предприятия и имея административно-хозяйственные полномочия по распоряжению имуществом данного предприятия, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и возглавляемого им предприятия, из корыстной заинтересованности, в целях извлечения прибыли для себя, без служебной необходимости организовал заключение фиктивных договоров купли-продажи собственного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Коммунальное хозяйство» и аффилированными ФИО6 и ФИО5

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имея намерение обогатиться за счет возглавляемого им МУП «Коммунальное хозяйство», решил организовать перепродажу автомобиля марки «ВАЗ-21104 LADA-110» 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак «А 208 ТО 34», находящегося у него в индивидуальной собственности с ДД.ММ.ГГГГ. В целях реализации своего преступного умысла он, по заранее имевшейся договоренности с давним знакомым ФИО6, заключил с последним фиктивный договор о купли-продажи вышеуказанного автомобиля якобы за 90 000 руб., с последующим внесением изменения в паспорте транспортного средства о смене собственника.

Реализуя задуманное ФИО2, обладая в силу своего служебного положения директора МУП «Коммунальное хозяйство» полномочиями по принятию решений по распоряжению имуществом предприятия в пределах своей компетенции, по заключению сделок от имени предприятия, заключению договоров, преследуя личные корыстные цели, желая скрыть преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании МУП «Коммунальное хозяйство», от имени унитарного предприятия заключил с ФИО6 фиктивный договор купли-продажи о приобретении унитарным предприятием у последнего указанного автомобиля марки «ВАЗ-21104 LADA-110» по завышенной цене 160 000 руб.. Данная сумма по заранее достигнутой договоренности получена ФИО6 в кассе предприятия и передана лично ФИО2. При этом мер по внесению сведений об изменении собственника в паспорт транспортного средства ФИО2 умышлено были не предприняты.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ директор предприятия ФИО2, находясь в административном здании унитарного предприятия заключил между предприятием и ФИО5 фиктивный договор купли-продажи о приобретении последним автомобиля марки «ВАЗ-21104 LADA-110», государственный регистрационный знак «А 208 ТО 34», за цену 81 000 руб., внесенные ФИО5 в кассу предприятия. При этом сведения об изменении собственника на ФИО5 в паспорт транспортного средства не вносились. Между тем, сведения об изменении собственника в паспорт транспортного средства перепродаваемого ФИО2 были внесены по представленному в МРЭН ОГИБДД МО МВД России «Сарпинский» фиктивному договору купли-продажи, заключенному между ФИО6 и ФИО7, согласно которому продавцом якобы являлся ФИО6, покупатель – ФИО7, за 50 000 руб..

В результате умышленных противоправных действий директор предприятия ФИО2 извлек материальную выгоду для себя в виде денежных средств в сумме не менее 70 000 рублей, причинив существенный вред МУП «Коммунальное хозяйство» Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 285 УК РФ.

Допрошенный в ходе расследования в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что в полном объеме признает себя виновным в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной заинтересованности и повлекшим существенное нарушение прав и законных интересов МУП «Коммунальное хозяйство» Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия. В содеянном раскаивается, и просит о прекращении уголовного дела, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем подал отдельное заявление.

ДД.ММ.ГГГГ от подозреваемого ФИО2 поступило заявление с ходатайством о направлении дела в суд для его прекращения, в связи с назначением судебного штрафа.

В ходе предварительного расследования, установив, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, заместитель руководителя Малодербетовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия ФИО3 с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом указал, что совершенное ФИО2 преступное деяние относится к категории средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 и его защитник адвокат Тараева К.Б. поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить и определить размер судебного штрафа с учетом имущественного положения подозреваемого.

Представитель потерпевшего ФИО10 в письменном заявлении указал, что против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражает. Ущерб по делу ФИО2 возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель – прокурор Кузьменко Н.Ш. полагала возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ввиду наличия предусмотренных законом оснований.

Суд, обсудив ходатайство следователя, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В ходе расследования выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ, доказано собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, из материалов уголовного дела усматривается, что подозрение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом частью 1 статьи 285 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомневаться в которых у суда оснований не имеется.

Максимальным наказанием, установленным уголовным законом за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ, является лишение свободы до 4-х лет.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Следовательно, предусмотренное частью 1 статьи 285 УК РФ преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу изложенных правовых норм обязательными условиями для прекращения уголовного дела по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и освобождения от уголовной ответственности являются: совершение подозреваемым, обвиняемым преступления впервые; возмещение ущерба или заглаживание причиненного вреда.

По смыслу закона под возмещением ущерба либо заглаживанием вреда, причиненного преступлением, следует понимать, принятие лицом любых законных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления, в том числе законных интересов общества и государства с учетом родового объекта преступлений, предусмотренных главами 20, 21 УК РФ.

Постановлением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 13 мая 2020 г. на основании статьи 25.1 УПК РФ прекращено уголовное дело №1-29/2020 в отношении ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 000 руб..

Согласно п. 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, является безработным. Причиненный МУП «Коммунальное хозяйство» материальный ущерб на общую сумму 70 000 руб., подозреваемым ФИО2 возмещен в полном объеме. Претензий к подозреваемому представитель потерпевшего не имеет.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что совершенное ФИО2 деяние относится к категории преступлений средней тяжести, а также отсутствие претензий потерпевшего, по мнению суда в совокупности с его действиями, связанными с признанием вины, раскаянием в содеянном, возмещением материального ущерба, следует признать мерами, направленными на заглаживание причиненного преступлением вреда МУП «Коммунальное хозяйство».

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, освобождении его от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, в соответствии с которыми размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом количества и тяжести совершенного преступления, и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Справкой Казенного учреждения Республики Калмыкия «Центр занятости населения Малодербетовского района» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО2 является получателем пособия по безработице, среднемесячный размер которого за период с декабря 2019 г. по август 2020 г. составил 9703 руб..

В период производства по делу судом установлено, что ФИО2 в настоящее время временно нетрудоспособен, ввиду полученных травм верхних конечностей, что подтверждается данными из выписного эпикриза истории болезни №, выданного Бюджетным учреждением Республики Калмыкия «<адрес> больница».

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что по вступлении постановления в законную силу: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат хранению при уголовном деле;

паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданный ООО «АРЛАН-ЛАДА» ДД.ММ.ГГГГ – подлежит возврату владельцу транспортного средства;

подшивки документов с названием МУП «Коммунальное хозяйство» касса декабрь 2018 г. с. ФИО1 на 503 л; подшивки документов с названием МУП «Коммунальное хозяйство» касса июнь 2019 г. на 620 л.; подшивки документов с оригиналом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., уведомлением на 1 л., оригинала договора от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия паспорта ФИО5 на 1 л., запрос на 1 л., отчет №Т-5/6 от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости автомобиля «ВАЗ-21104 LADA-110» с государственным регистрационным знаком «А 208 ТО 34», на 73 л., - подлежат передаче МУП «Коммунальное хозяйство».

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство заместителя руководителя Малодербетовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб..

Обязать ФИО2 в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу уплатить судебный штраф по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Калмыкия (Следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия), р/с <***> в Отделение – НБ Республики Калмыкия г. Элиста, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 081601001, БИК 048580001, ОКТМО 85701000, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 предусмотренные статьей 446.5 УПК РФ последствия неуплаты лицом судебного штрафа: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданный ООО «АРЛАН-ЛАДА» ДД.ММ.ГГГГ – возвратить владельцу транспортного средства; подшивки документов с названием МУП «Коммунальное хозяйство» касса декабрь 2018 г. с. ФИО1 на 503 л; подшивки документов с названием МУП «Коммунальное хозяйство» касса июнь 2019 г. на 620 л.; подшивки документов с оригиналом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., уведомлением на 1 л., оригинала договора от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия паспорта ФИО5 на 1 л., запрос на 1 л., отчет №Т-5/6 от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости автомобиля «ВАЗ-21104 LADA-110» с государственным регистрационным знаком «А 208 ТО 34», на 73 л., - передать МУП «Коммунальное хозяйство».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова