Постановление № 1-60/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-60/2020

Дело № 1-60/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2020 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Лиджиева С.В.,

при секретаре Шимтиевой Т.А.,

с участием:

прокурора Бовальдинова М.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Шининовой Т.Г.,

представителя потерпевшей ***9,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отделения МО МВД России «Яшкульский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ФИО1, родившемуся *** в ***, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, временно не работающего, проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

***, примерно в 12 часов 54 минуты, ФИО1 управлял технически исправным, принадлежащим ему автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, c полуприцепом-фургоном марки ***, государственный регистрационный знак ***.

В указанное время, следуя в восточном направлении со скоростью 74 км/ч по федеральной автомобильной дороге ФАД Р-216 на участке 235 км, ФИО1 пренебрегая мерами безопасности, которые должен был соблюдать водитель, управляющий источником повышенной опасности, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.1, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), проявляя преступное легкомыслие своих действий, то есть, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, не обеспечил безопасность дорожного движения, обнаружив на своей полосе движения автомашину *** государственный регистрационный знак ***, под управлением ***5, следовавшего в попутном направлении со скоростью примерно 70-75 км/ч, не принял возможных мер к снижению скорости своей автомашины вплоть до полной остановки транспортного средства, не учтя расстояние между своей автомашиной и автомашиной *** допустил попутное столкновение с задней частью данной автомашины, которая в результате опрокинулась в кювет.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины *** ***5 от полученных телесных повреждений скончался.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от *** ***, незадолго до наступления смерти ***5 получил следующие телесные повреждения, составившие в комплексе сочетанную тупую травму головы, туловища и конечностей, сопровождавшуюся кровоподтеками и ссадинами на теле, повреждением внутренних органов:

В области головы: очагово-диффузное субарахноидальное кровоизлияние теменных, затылочных и правой височной долей, кровоизлияние в мягких тканях головы, в пределах теменной и затылочной областей, ссадины, кровоподтеки ушибленные раны головы;

В области туловища: кровоизлияния в мягкие ткани груди, двусторонние переломы ребер (правых 6-7 ребер по средней подмышечной линии, правых 9-10 по лопаточной линии; левых 2-10 ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями с повреждением пристеночной плевры и нижней доли левого легкого, левых реберно-грудинных сочленений 2-5 ребер по окологрудинной линии), переломы остистых отростков 5-9 грудных позвонков, оскольчатый перелом левой лопатки, кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности туловища, разрывы медиастинальной плевры, левого купола диафрагмы длиной 5 см, кровоизлияния в жировую клетчатку корней легких, ссадина и ушибленная рана туловища, разрыв селезенки, кровоизлияния в связки печени и селезенки;

В области конечностей: тупая травма конечностей: ссадины (не менее 78), кровоподтеки и ушибленная рана конечностей;

Все указанные повреждения, составившие комплекс тупой сочетанной травмы, оцениваются в совокупности, по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью. Сочетанная травма состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Между неосторожными действиями водителя ФИО1, выразившимися в нарушении требований п.п. 1.5, 8.1, 9.10 и 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ***5, имеется причинно-следственная связь.

*** в суд поступило ходатайство старшего следователя следственного отделения МО МВД России «Яшкульский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что признает вину в совершенном преступлении, полностью возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, и моральный вред, понимает основания прекращения уголовного дела и последствия неуплаты судебного штрафа.

Защитник Шининова Т.Г. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ФИО1 разъяснены и понятны существо предъявленного обвинения, основания прекращения уголовного дела и последствия неуплаты судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. В своем заявлении указала, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что он возместил ей материальный ущерб и моральный вред на сумму 1000000 руб., претензий к нему не имеет.

Прокурор Бовальдинов М.А. не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагал, что все требуемые для этого законом условия соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека.

Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых не вызывает у суда сомнений.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении неумышленного преступления средней тяжести, полностью признал вину, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, причиненный ущерб подсудимый загладил путем добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, о чем имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1, которая претензий к подсудимому не имеет. ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении четверых малолетних детей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела имеются.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлены.

Учитывая, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение, и, принимая во внимание мнения прокурора и потерпевшей, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с назначением судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Тем самым законом определен лишь максимальный размер судебного штрафа. Минимальный размер судебного штрафа, назначаемого в порядке ст. 76.2 УК РФ, в ст. 104.5 УК РФ не установлен.

Такой вид наказания, как штраф, санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ не предусмотрен.

Как разъяснено в п. 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», правила ст. 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Согласно п. 8 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля 2019 г., размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 постоянно проживает в ***, постоянной работы не имеет, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на психиатрическом и наркологическом учетах.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1, его состояние здоровья, а также возможность получения подсудимым заработной платы и (или) иного дохода.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФсудустанавливает срок, равный 60 суткам со дня вступления данного постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный емусудебный штраф.

Поскольку основания, по которым в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а в отношении транспортных средств (автомобиля ***, полуприцепа-фургона марки ***) отпали, данные меры пресечения и процессуального принуждения подлежат отмене.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу: автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, и полуприцеп-фургон марки ***, государственный регистрационный знак ***, переданные в ходе предварительного следствия владельцу ФИО1 под сохранную расписку, считать возвращенными по принадлежности; футболку темно-красного цвета, шорты серого цвета, накидку с водительского кресла автомобиля ***, принадлежащие ФИО1, возвратить ФИО1, автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** передать Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1,446.1-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя Следственного отделения МО МВД России «Яшкульский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому ФИО1.

Прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Установить, что назначенный судебный штраф в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей ФИО1 обязан уплатить в доход федерального бюджета в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штрафподлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия); расчетный счет: <***> в НБ Республики Калмыкия г. Элиста; БИК: 048580001; лицевой счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 081601001; ОКАТО/ ОКТМО: 85654000; КБК 18811603200010000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Снять арест с транспортных средств: грузового автомобиля ***, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, белого цвета, идентификационный номер (VIN): ***; полуприцепа-фургона марки ***, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, белого цвета, идентификационный номер (VIN): ***.

Копию постановления после вступления его в законную силу направить для исполнения в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, и полуприцеп-фургон марки ***, государственный регистрационный знак ***, переданные в ходе предварительного следствия владельцу ФИО1 под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности; футболку темно-красного цвета, шорты серого цвета, накидку с водительского кресла автомобиля ***, принадлежащие ФИО1, возвратить ФИО1, автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** передать Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Лиджиев