Приговор № 1-65/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-65/2019

№1-65/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Янаул 29 мая 2019 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ахметовой С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хасиповой Г.М.,

при секретаре Портяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором суда к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов местного времени возле <адрес> склон садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 5км автодороги <адрес>, ФИО1, не имея специального разрешения, умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своего деяния, без цели сбыта, для личного употребления, используя телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», путем закладки, приобрел неустановленного лица сверток с веществом в виде кристаллов белого цвета, массой не менее 0,26 грамма в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, а также не идентифицированные компоненты. Представленная жидкость содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, а также не идентифицированные компоненты.

С момента приобретения смеси, содержащей в своем составе указанное выше наркотическое средство, и посадки в поезд ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 47 мин. местного времени по станции Тюмень, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. местного времени, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, совершил незаконное хранение при себе наркотического средства в значительном размере общей массой не менее 0,26 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 47 мин. по <адрес> ФИО1 незаконно храня при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство массой не менее 0,26 грамма в значительном размере, произвел посадку в вагон №, место №, пассажирского поезда № сообщением <адрес>, и следовал от <адрес> до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 14 мин. местного времени по прибытии поезда на станцию Янаул Горьковской железной дороги, административно расположенную в г.Янаул РБ, на основании информационного листа проводника вагона № о происшествии в поезде о недостойном поведении пассажира ФИО1 снят с поезда сотрудниками полиции и доставлен в ЛПП по ст.Янаул, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками ППСП № ЛОП на <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Хасипова Г.М., государственный обвинитель Ахметова С.Д. с ходатайством подсудимого согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнение прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в незаконных приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. в период времени, относящийся к инкриминируемым событиям, и в настоящее время какого-либо психического расстройства, ограничивающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и суде по данному уголовному делу.

Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья матери ввиду наличия заболеваний, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких наркотических веществ», у врача- психиатра на учете не состоит, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 6, ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 05 - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает наркотической зависимостью, нуждается в нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, профилактически мероприятиях, и диспансерном наблюдении у врача психиатра – нарколога по месту жительства, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркомании по месту жительства или пребывания.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, суд считает правильным оставить приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления, разрешив выезд на работу, пройти курс лечения от наркомании по месту жительства или пребывания.

Приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе:

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

- подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде,

- подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Осужденному разъяснены положения ст. 74 УК РФ.

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу