Приговор № 1-295/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-295/2021

Дело № 1-295/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарск Шоркина С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Леонтьева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за мелкое хищение чужого имущества, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутый к административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, которое им отбыто, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, умышленно, из корыстных побуждений около 16 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: четыре коробки конфет «Ферреро Рошер» массой 125 граммов, стоимостью 157 рублей 20 копеек за каждую коробку, шесть палок колбасы «ВМК Докторская» массой 500 граммов, стоимостью 131 рубль 82 копейки за каждую палку и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1419 рублей 72 копеек, тем самым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 26 минут, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: два куска сыра «Брест-Литовск голландский 45%» массой 200 грамм стоимостью 97 рублей 81 копейка за каждый кусок, один кусок сыра «Ларец с грецкими орехами 50%» массой 255 грамм стоимостью 132 рубля 62 копейки за каждый кусок, пять упаковок форели «FishHouse» массой 200 грамм филе-кусок с/с в/у стоимостью 221 рубль 55 копеек за одну упаковку, колбасу «Краковская» п/к в вак.упаковке ка. Б/43453 массой 2,756 кг. стоимостью 302 рубля 91 копейка за 1 кг.; пять палок варёной колбасы «докторская» кат.А массой 0,5 кг. стоимостью 131 рубль 82 копейки за каждую палку, и сложив весь товар в рюкзак, прошел терминал касс магазина, не оплатив за указанный товар и с похищенным скрылся места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 929 рублей 90 копеек, тем самым совершив кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании при участии и поддержке защитника Леонтьева В.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, настоял на заявленном ранее ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО5 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Шоркин С.В. также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились представитель потерпевшего и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом позиции государственного обвинителя, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по совокупности преступлений:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности, которые являются оконченными.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, сообщается о неоднократном привлечении к административной ответственности, привлечении к уголовной ответственности; ФИО1 ранее судим, в браке не состоит, не трудоустроен, осуществляет уход за отцом - <данные изъяты>, государственных наград, инвалидностей не имеет, участником боевых действий не является.

Подсудимый не состоял и не состоит на учете у психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. он является субъектом преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам, суд признает в соответствии в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, наличие на иждивении отца - <данные изъяты>, наличие заболеваний. Других смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, поэтому суд не может назначить ему условное осуждение или иные виды наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, суд не считает исключительными, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, как и не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ, т.е. исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст.ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) за преступления, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбытого срока наказания не имеет. Поэтому, суд окончательное наказание подсудимому назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно протоколу задержания, ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ и взят под стражу, на основании постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому, совершившему преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, ФИО1 назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, настоящее наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: два оптических диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов

Согласно апелляционному постановлению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Московского районного суда г. Чебоксары, от 23 декабря 2014 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 5 октября 2021 года.

Председательствующий: