Приговор № 1-138/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело № 1-138/2019 (№)

УИД: 43RS0034-01-2019-001014-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской Кировской области 27 июня 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Старковой А.В.,

при секретаре Гришиной Н.С.,

с участием государственных обвинителей – Слободского межрайонного прокурора Мышкина В.В. и его помощника ФИО13,

защитника – адвоката Гриднева И.В., представившего удостоверение № 708 от 05.10.2012 и ордер № 000866 от 10.06.2019,

потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АЛИБОЕВА НОДИРБЕКА ИЗЗАТИЛЛА УГЛИ, <данные изъяты>,

- мера пресечения – содержание по стражей с 16.03.2019 (в порядке ст.91 УПК РФ задержан 14.03.2019),

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО14 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В дневное время 13 марта 2019 года нуждавшийся в денежных средствах ФИО14 проходил около магазина «Звениговский», принадлежащего ООО мясокомбинат «Звениговский» и расположенного по адресу: <...>, когда у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 9000 рублей из кассы данного магазина.

Осуществляя задуманное, в период с 13:20 до 13:58 часов 13 марта 2019 года, удостоверившись в отсутствии в торговом зале магазина камер наблюдения, посетителей и продавца, вышедшего в подсобное помещение, намереваясь тайно похитить денежные средства в сумме 9000 рублей, ФИО14 зашел в магазин «Звениговский» по указанному адресу, прошел за торговый прилавок, подошел к кассовому аппарату, открыл его ящик, в котором находились денежные средства в общей сумме 23101 рубль 40 копеек достоинством: 12 купюр по 1000 рублей, 7 купюр по 500 рублей, 3 купюры по 200 рублей, 57 купюр по 100 рублей, 13 купюр по 50 рублей, 33 монеты по 10 рублей, 32 монеты по 5 рублей, 43 монеты по 2 рубля, 70 монет по 1 рублю, 8 монет по 50 копеек, 14 монет по 10 копеек, и успел достать 1500 рублей тремя купюрами по 500 рублей.

В этот момент действия ФИО14 были обнаружены продавцом магазина ФИО1, возвратившейся в торговый зал из подсобного помещения, которая потребовала отойти от кассы и покинуть магазин. В этот момент ФИО14, осознавая открытость и противоправность своих действий, желая довести до конца преступные намерения по хищению необходимой суммы денег, решил совершить разбойное нападение на продавца ФИО1 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением имевшегося при нем складного ножа, то есть предмета, используемого в качестве оружия.

С целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению и завладения денежными средствами, находящимися в кассе торговой точки в нужной сумме, в период с 13:20 до 13:58 часов 13 марта 2019 года в магазине «Звениговский» ФИО14, высказал продавцу требование прекратить кричать, держа в правой руке раскрытый складной нож, стал двигаться в направлении ФИО1, оттесняя ее к окну, тем самым продемонстрировал угрозу применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья. ФИО1 данную угрозу восприняла реально, так как в магазине иных лиц не было, в условиях ограниченного пространства ФИО14 надвигался на нее и находился на минимальном расстоянии, при этом в правой руке держал нож, которым мог причинить вред, опасный для ее здоровья и жизни, и помощи ей ждать было не от кого.

Опасаясь применения ножа, ФИО1 стала еще громче кричать, выставив руки вперед, создавала преграду для ФИО14. Испугавшись, что его преступные действия могут быть обнаружены и иными лицами, не желая быть задержанным и привлеченным за содеянное к ответственности, ФИО14, оставив изъятую из кассового аппарата сумму в 1500 рублей, выбежал из магазина и скрылся с места преступления.

Подсудимый ФИО14 первоначально вину признал частично. Показал, что за период февраля – марта 2019 года у него сформировался долг перед ФИО3 в сумме 9000 рублей. Днем 13.03.2019 он приехал в г. Слободской, думал, как отдать долг, прогуливался по ул. Ленина, где заметил магазин «Звениговский», в его окно увидел, что посетителей в магазине нет. Зашел в магазин, огляделся, убедился, что камер наблюдения нет, а продавец в торговом зале отсутствует. После этого вышел на улицу, в течение 15-20 минут все обдумал и решил тайно похитить деньги из данного магазина, чтобы отдать долг, для чего снова зашел в него, продавца по- прежнему не было, как и посетителей. В кармане рюкзака у него всегда находился складной нож с длиной лезвия в 5-6 см, который он достал, раскрыл и держал в правой руке, чтобы использовать его при необходимости для открытия кассы. В магазине прошел за прилавок, подошел к кассе, ящик которой был приоткрыт, до конца открыл его и в четырех отделениях увидел деньги разного достоинства. Поднял зажим одного отделения правой рукой, в которой продолжал держать нож, а левой рукой достал несколько купюр по 500 рублей, намереваясь взять только сумму в размере 9000 рублей. В этот момент из подсобного помещения вышла женщина - продавец, стала спрашивать, что он там делает, потребовала уйти. Просил ее успокоиться, деньги, которые успел взять, бросил, куда не помнит. Так как продавец не успокаивалась, стала звать на помощь, шагнул в ее сторону, желая ее успокоить, нож держал в правой руке, но им не размахивал, словесно угроз по его применению не высказывал. Продавец отходила от него назад, левой рукой сделал жест, чтобы она успокоилась, рот ей не зажимал и не пытался. Они стояли очень близко друг другу, женщина размахивала руками, намеренно ножом ее не ударял. Когда она закричала очень громко, испугавшись, что в магазин могут зайти другие люди, его могут задержать, выбежал из магазина и уехал в п. Вахруши.

После исследования всех доказательств и уменьшения государственным обвинителем объема обвинения, сообщил, что полностью признает вину в нападении в целях хищения 9000 рублей из магазина, с угрозой применения к продавцу насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением ножа, полностью подтверждает свои показания, данные в ходе допроса в качестве обвиняемого 08.05.2019.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого в ходе следствия следует, что при допросе в качестве подозреваемого 14.03.2019 (том 1 л.д.165-167) и в ходе проверки показаний на месте в этот же день (том 1 л.д.168-171), ФИО14 пояснил, что, решив тайно похитить из магазина 9000 рублей и зайдя с данной целью в магазин, после того как был обнаружен продавцом в процессе изъятия денег из кассы, испугавшись, выронил деньги, правой рукой демонстрировал продавцу нож, чтобы она перестала кричать, а после усиления продавцом крика, испугавшись, что его обнаружат иные лица, убежал.

Затем в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 14.03.2019 (том 1 л.д.178-179) и обвиняемого 15.03.2019 (том 1 л.д. 184-186) сообщал, что подтверждает ранее данные показания, не желает повторяться, а при дополнительном допросе в качестве обвиняемого 20.03.2019 сообщил, что узнает себя на предъявленных видеозаписях с камер наблюдения (том 1 л.д.193-194).

В ходе очной ставки с потерпевшей 24.04.2019 и при дополнительном допросе в качестве обвиняемого изложил обстоятельства преступления так, как в первоначальных показаниях в судебном заседании (том 1 л.д.1-5,12-13)

При допросе в качестве обвиняемого 08.05.2019, ознакомившись с окончательным обвинением, уточнил, что, когда продавец стала кричать, он шагнул в ее сторону с ножом в руке, чтобы испугать ее, заставить замолчать, чтобы он смог уйти с деньгами (том 1 л.д.20-23).

Наряду с показаниями подсудимого, его виновность в инкриминируемом преступлении, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола явки с повинной от 14.03.2019 следует, что ФИО14 сообщил, что в дневное время 13.03.2019 в магазине «Звениговский» в районе автостанции с использованием ножа открыто пытался похитить денежные средства в сумме 1500 рублей, но не смог, так как выронил деньги в магазине. После этого убежал к мосту через реку, а потом на автобусе уехал в п. Вахруши (том 1 л.д.162). Достоверность сведений, изложенных в явке с повинной, добровольности дачи явки, подсудимый подтвердил суду.

Из рапортов об обнаружении признаков преступления следует, что 13.03.2019 в отдел полиции поступили сообщения: в 13:55 часов от ФИО1 о том, что в магазине «Звениговский» на ул. Ленина, д. 102 мужчина с ножом порезал руку, убежал в сторону ул. Грина, описала внешний вид, одежду данного мужчины (том 1 л.д.6); в 14:30 часов - от сотрудника скорой и в 15:35 часов - от сотрудника травматологии об оказании медпомощи ФИО1 (том 1 л.д.7,8).

Из заявления ФИО1 следует, что она просит принять меры к неизвестному мужчине, который пытался похитить денежные средства из кассы магазина «Звениговский» с применением ножа (том 1 л.д.9).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 в судебном заседании и его показаний в ходе следствия, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.50-51) и им подтвержденных, следует, что на момент нападения 13.03.2019 на магазин «Звениговский» ООО мясокомбинат «Звениговский» в г.Слободском на ул. Ленина, д.102 в кассе находились деньги в сумме 23101,40 руб. О факте нападения ему сообщила продавец ФИО4, со слов которой узнал, что какой-то мужчина зашел за прилавок, подошел к кассе и стал доставать деньги, но в этот момент в зал вышла ФИО1, стала кричать на него, мужчина ее порезал. Мужчина успел достать 1500 рублей, но оставил их в магазине и убежал.

Из показаний потерпевшей ФИО1 в судебном заседании и ее показаний на следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.34-35, 39-41, 45-46) и на очной ставке с обвиняемым (том 2 л.д.1-5), по которым она дала пояснения, устранив возникшие при допросе противоречия, установлено, что с 08:00 часов 13.03.2019 она находилась на рабочем месте в магазине «Звениговский» на ул. Ленина, д.102. Поскольку в период с 13 до 14:30 часов практически не бывает покупателей, в подсобном помещении оформляла документацию, в торговом зале никого не было. В период с 13:20 до 13:58 часов, услышав шорох в торговом зале, вышла из подсобного помещения, около кассы увидела ранее незнакомого ФИО14, заметила, что ящик кассового аппарата выдвинут. Испугавшись присутствия мужичины в неположенном месте, стала громко его спрашивать, что он там делает, требовала отойти от кассы. Тогда ФИО14 сделал шаг в ее сторону, со словами: «Тихо, не ори», стал наступать на нее. В этот момент в его правой руке увидела лезвие ножа, длиной примерно 7-8 см и шириной 1- 1,5 см, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стала громко кричать, звать на помощь, но Алибоев на ее крики не реагировал, ничего не отвечал, продолжал наступать на нее, хотя имел возможность беспрепятственно покинуть магазин. Они находились за витриной, в условиях ограниченного пространства, бежать ей было некуда, иных лиц в магазине не было. Отступая, уперлась спиной в стену у окна, выставила руки вперед, не давая ФИО14 близко подойти, чтобы он не смог применить нож, продолжала громко кричать, звала на помощь, оглядывалась в окно в попытке привлечь внимание прохожих, которых не было. В этот момент почувствовала жжение в области левого предплечья, после чего ФИО14 убежал. Заметив кровь на руке, стала останавливать ее, одновременно взяла телефон, стала звонить в полицию, вышла на крыльцо магазина, видела, как ФИО14 убегал в сторону ул. Грина. В тот момент, когда в магазине ФИО14 шел в ее сторону, нож держал в правой руке лезвием вниз, им не размахивал, ничего не говорил. Рана на руке ей была причинена неосторожно в тот момент, когда она пыталась отстраниться от ФИО14. Вызвав полицию, вернулась в магазин, и на витрине, справа от кассы, обнаружила 1500 рублей тремя купюрами по 500 рублей, поняла, что это деньги из кассы, которые успел достать ФИО14. В кассе на тот момент находилась сумма 23101,40 руб. На очной ставке ФИО14 принес ей извинения, его брат передал сумму в 18000 рублей, как заглаживание морального вреда, иных претензий к подсудимому не имеет.

Из протокола осмотра места происшествия от 13.03.2019 и фототаблицы к нему следует, что магазин «Звениговский» расположен на первом этаже пятиэтажного жилого дома № 102 по ул. Ленина г. Слободского, вход магазин один - со стороны ул. Ленина. В помещении магазина установлены четыре витринных холодильника с продукцией, между ними стол с весами и кассовым аппаратом. Вход на витринные холодильники свободный и проход к кассовому аппарату ничем не ограничен. При входе за прилавок на витрине рядом со столом и кассовым аппаратом обнаружены 3 купюры достоинством по 500 рублей. На расстоянии не более 1 м справа от кассового аппарата имеется проем в подсобное помещение. Расстояние от кассового аппарата до стены рядом с окном, к которой отошла ФИО1, не более 3 м, каких – либо проемов, проходов, через которые она могла уйти, нет. Осмотрен кассовый аппарат, установлено, что в нем находились денежные средства в размере 23101,40 руб. (вместе с обнаруженными 1500 рублями) купюрами: 12 - по 1000 рублей, 7 - по 500 рублей, 3 - по 200 рублей, 57 - по 100 рублей, 13 - по 50 рублей, 33 монеты по 10 рублей, 32 монеты по 5 рублей, 43 монеты по 2 рубля, 70 монет по 1 рублю, 8 монет по 50 копеек, 14 монет по 10 копеек (том 1 л.д.19-26).

Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия 3 денежных купюры по 500 рублей осмотрены о чем, составлен протокол от 05.04.2019 (том 1 л.д.140-143), признаны вещественным доказательством (том 1 л.д.144) и возвращены представителю потерпевшего ФИО2 (том 1 л.д.145-146, 147).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 - второго продавца магазина «Звениговский» установлено, что около 13:50 часов 13.03.2019 напарница ФИО1 по телефону сообщила, что на магазин напал неизвестный молодой человек, который ножом поранил ей руку, после чего приехала на работу (том 1 л.д.64-65).

Из показаний свидетеля ФИО5 – <данные изъяты> установлено, что по поступившей оперативной информации о том, что к нападению на магазин «Звениговский» может быть причастен ФИО14, работающий в <данные изъяты> и проживающий в помещении на <адрес>, днем 14.03.2019 он и ФИО6 выехали по данному адресу, где был обнаружен ФИО14. На тот момент располагали фотографиями нападавшего, удостоверились, что на них зафиксирован ФИО14, доставили его в отдел полиции, где он подтвердил причастность к преступлению, с его слов была оформлена явка с повинной. ФИО14 указал место, где выкинул нож, но там предмет не был обнаружен.

Аналогичные показания были даны и свидетелем ФИО6 в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.61-63).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО7 – <данные изъяты> (том 1 л.д.68-69) и ФИО8 – <данные изъяты> (том 1 л.д.66-67) следует, что обе оказывали 13.03.2019 медицинскую помощь ФИО1 в связи резаной раной левого предплечья. Каждой из них ФИО1 сообщила, что в магазине мужчина хотел похитить деньги из кассы и причинил ранение, а в соответствии с заключением эксперта № 214 от 04.04.2019 установленная у ФИО1 <данные изъяты>, причиненная ей 13.03.2019, повлекла легкий вред ее здоровью (том 1 л.д. 124-125).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 установлено, что, работая по патенту в <данные изъяты> и проживая в общежитии, он состоял в дружеских отношениях с ФИО14, которому ежемесячно отдавал на хранение от 500 до 2500 рублей, таким способом копил деньги на билет домой. К началу марта 2019 года было накоплено 9000 рублей, которые хранились у ФИО14. В феврале 2019 года ФИО14 сообщил, что у него заболела мать, накопленные деньги он отправил ей, сказал, чтобы не переживал, так как достанет деньги на билет. О том, что Алибоев намерен совершить преступление, не знал, деньги вернуть его не просил, уехал домой позже, заработав денег (том 1 л.д.70-72).

Из показаний свидетеля ФИО10 – старшего брата подсудимого установлено, что в дневное время 14.03.2019 в общежитие приехали сотрудники полиции, забрали Нодирбека, показали фотографии, на которых был брат, рассказали, что он пришел ограбить магазин, но у него не получилось. Данные обстоятельства брат ему подтвердил. Ему известно, что брат должен был вернуть ФИО3 9000 рублей, которые ранее отправил на лечение матери. 12.03.2019 они получили заработную плату, почти всю сумму ФИО14 отправил матери, не вернув долг ФИО3, но тот разрешил отдать деньги с аванса 25 марта, незамедлительно сумму не требовал. Не знает точно, по какой причине брат совершил преступление, но полагает для того, чтобы отдать долг ФИО3 или отправить деньги на лечение матери. Сообщил, что в возмещение морального вреда передал ФИО1 18000 рублей. ФИО14 характеризует положительно. Сообщил, что их отец умер, когда брату исполнилось 17 лет. С 2015 года брат работает в России, полученный доход отправляет матери. Как младший сын он обязан жить в доме родителей и заботиться о них, но остальные сыновья, по мере возможности, также должны помогать матери. По состоянию на 13.03.2019 мать находилась в платной больнице, нужны были деньги на ее лечение.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО9 - <данные изъяты> (<адрес>), и ФИО11 - <данные изъяты> (<адрес>) установлено, что каждый из объектов оборудован снаружи камерами наблюдения, записи с которых за период с 13 до 14 часов 13.03.2019 были скопированы ими на диски и выданы следователю (том 1 л.д.76-77, 82-86).

Согласно протоколам выемки у свидетелей ФИО9 и ФИО11 были изъяты CD-R диски с видеозаписью с камеры видеонаблюдения со <данные изъяты> и <данные изъяты> за вышеуказанный период (том 1 л.д.79-81, 91-93).

При просмотре видеозаписи, выданной ФИО11, установлено, что в 13:00 часов 13.03.2019 по тротуарам вдоль дома № 104 ул. Ленина г. Слободского идет мужчина, похожий на ФИО14, с рюкзаком на спине. В 13:01 часов он остановился напротив входа в <данные изъяты>, в 13:19 часов зашел в магазин «Звениговский», откуда вышел в 13:21 часов и ушел в сторону автостанции. В 13:26 часов он вновь стоит у <данные изъяты>, в 13:31 часов - уходит во двор дома № 104 по ул. Ленина, откуда возвращается в 13:33 часов и уходит в сторону ул. Грина, а в 13:45 часов - идет по ул. Ленина в сторону автостанции. На видеозаписи, выданной ФИО9, зафиксировано, что в 13:58 часов 13.03.2019 по тротуарам вдоль домов № 102 и № 100 ул. Ленина г. Слободского в направлении ул. Грина бежит мужчина, похожий на ФИО14, с рюкзаком на спине (том 1 л.д.82-86, 94-98).

По заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 763/1 от 01.04.2019 на момент преступления и в настоящее время ФИО14 признаков каких-либо психических расстройств не обнаруживает, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д.135-136).

Оценив изложенные доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела.

Совокупностью изложенных доказательств подтверждено и подсудимым не оспаривается, что в магазин он зашел именно с целью хищения денежных средств в сумме 9000 рублей, намереваясь это сделать тайно, приготовил нож для открытия ящика кассы. Но в момент изъятия из кассы необходимой суммы ФИО14 был обнаружен продавцом магазина ФИО1, в связи с чем его действия по завладению чужим имуществом стали явными и открытыми для посторонних лиц, что он объективно осознавал. Однако Алибоев не прекратил преступные действия и не покинул помещение магазина, а, высказав продавцу требование перестать кричать, направился в ее сторону с ножом в правой руке, тем самым демонстрируя предмет, используемый в качестве оружия, и возможность его применения при неподчинении его требованию.

Данные обстоятельства подтверждаются последними показаниями подсудимого в судебном заседании, в отношении которых суд не усматривает оснований их отвергать, поскольку они подтверждаются его же явкой с повинной, согласуются и с иными исследованными доказательствами, а именно показаниями потерпевшей ФИО1 о действиях подсудимого и представителя потерпевшего ФИО2 о наличии денег в кассе магазина, сведениями из протокола осмотра места происшествия, проколами допросов свидетелей ФИО9 и ФИО11 и протоколами выемок у них CD-дисков с записями с камер видеонаблюдения, осмотра данных записей и обнаруженных на витрине магазина денежных купюр.

При этом, суд находит, что показания ФИО14 при допросе 08.05.2019 в качестве обвиняемого, которые он полностью подтвердил суду, и, ссылаясь на них по окончании судебного следствия, в полном объеме признал вину, являются наиболее достоверными, так как в большей степени согласуются с показаниями потерпевшей, с установленными фактическими обстоятельствами преступления. В этой связи остальные показания Алибоева на следствии, а также его первоначальные показания в ходе судебного следствия, суд оценивает критически, как направленные на приуменьшение своей роли в содеянном, обусловленные тактикой защиты.

Так, именно в показаниях 08.05.2019, которые он подтвердил в полном объеме, подсудимый пояснил, что двигался с ножом в руке в сторону потерпевшей, чтобы принудить ее прекратить сопротивление, выражавшееся в криках и привлечении внимания иных лиц, и дать ему возможность уйти с деньгами.

Одновременно из показаний потерпевшей ФИО1 установлено, что после обнаружения попытки ФИО14 похитить денежные средства из кассы, она сразу стала громко кричать в попытке оказать психологическое влияние на подсудимого, преследуя цель вынудить покинуть его помещение, тем самым прекратить преступные действия, что было им проигнорировано.

При этом установлено, что ФИО14 к тому моменту открыл кассу ключом, в связи с чем нож, приготовленный по его показаниям именно для открытия кассы, был уже не нужен. Однако подсудимый нож не убрал, а используя как предмет агрессии, удерживая его в правой руке, стал двигаться в сторону ФИО1, высказав требование прекратить крик, при этом осознавал невозможность продавца скрыться от него, с учетом сложившейся обстановки. Данные действия ФИО14, по мнению суда, были направлены именно на завладение нужной ему суммой, имевшейся в кассе.

То обстоятельство, что подсудимый в итоге не взял необходимую ему сумму, не ставит под сомнение доказанность события преступления, поскольку разбой считается оконченным с момента нападения с целью завладения деньгами, вне зависимости от того, смогло лицо завладеть чужим имуществом или нет. В данном случае усиление со стороны потерпевшей психологического давления на подсудимого в виде усиления крика и в этой связи усиления у ФИО14 обоснованных подозрений о возможности появления иных лиц и его задержания, побудили его быстро покинуть магазин, бросив взятую из кассы сумму. Оставление в магазине изъятых денег не было следствием его доброй воли, деньги оставил вынуждено, опасаясь возможности задержания.

Довод защитника о том, что нападение должно предшествовать завладению чужим имуществом, несостоятелен, поскольку в рассматриваемом случае преступление началось, как тайное хищение, которое переросло в разбой.

Показания потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей являются допустимыми и достоверными доказательствами, оснований не доверять им нет. Протокол осмотра места происшествия, выемка и осмотр видеозаписей с камер наблюдения с ближайших зданий произведен с соблюдением требований УПК РФ.

О том, что мотив преступления - корысть, обусловленная желанием достать деньги противозаконным, но достаточно простым способом, подтвердил ФИО14. Он сообщил, что намеревался похитить деньги, чтобы вернуть долг, при этом весомых аргументов того, что это был единственный способ, не привел. На записях с камер наблюдения видно, что умысел на преступление у Алибоева не был внезапно возникшим, он в течение длительного времени присматривался к обстановке в магазине и около него, посетив магазин удостоверился в отсутствии внутри камер наблюдения.

Место совершения преступления – небольшое помещение магазина при отсутствии в нем посторонних граждан, ограниченное пространство, в которое была загнана потерпевшая, нож с острым лезвием длиной в 6-7 см, который ФИО14 демонстрировал ей, создавали обоснованное восприятие у потерпевшей угрозы применения насилия, опасного для ее жизни или здоровья, и в целях завладения ФИО14 чужим имуществом, поскольку продавец застала его именно в момент изъятия денег из кассы.

В данном случае ФИО14 мог беспрепятственно покинуть помещение, убрать нож за спину и т.п., чего не сделал. Поэтому суд находит, что с его стороны была умышленная демонстрация потерпевшей ножа, применение которого, безусловно, могло быть опасным для жизни и здоровья потерпевшей, являясь средством подавления воли потерпевшей к сопротивлению с целью удержания изъятых из кассы денег, обеспечения возможности взять недостающую сумму.

Имевшийся в руке ФИО14 складной нож – это предмет, используемый в качестве оружия, применение которого создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшей. Способность ножа, который демонстрировал ФИО14, причинить вред здоровью ФИО1, подтверждена заключением эксперта, согласно которому рана руки, причиненная ФИО1 данным ножом по неосторожности, причинила легкий вред ее здоровью. В этой связи суд находит доказанным квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

На основании изложенного, действия ФИО14 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО14 преступления, данные его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление осужденного.

ФИО14 является иностранным гражданином, временно пребывает на территории РФ в связи с осуществлением трудовой деятельности (том 1 л.д.31, 32-33, 34-36), он впервые привлекается к уголовной ответственности (том 2 л.д.30, 49), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.42), на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит (том 2 л.д.38, 40, 56).

Согласно справке о составе семьи - младший сын в многодетной семье (том 2 л.д.55), по месту постоянного проживания сходом граждан «<данные изъяты>» характеризуется положительно, ни в чем предосудительном замечен не был (том 2 л.д.51).

По информации участкового уполномоченного полиции на территории РФ ФИО14 работает в <данные изъяты> с 2015 года, проживает на территории данного же предприятия, характеризуется положительно, спокойный, уравновешенный, общительный (том 2 л.д.43). По месту работы в <данные изъяты> характеризуется как дисциплинированный работник, работоспособный, аккуратный, коммуникабельный, внимательный, дружелюбный, хорошо владеющий русским языком, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был (том 2 л.д. 45).

Сведения, изложенные в производственной характеристике, подтверждены и свидетелем ФИО12 – <данные изъяты>, где трудился подсудимый в последнее время. Ею отмечено, что Алибоев не отказывался даже от самой сложной работы, стараясь заработать больше и помочь семье, при сдельно – премиальной форме оплаты труда, ни разу не был лишен премии, дружелюбен, ассимилировался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО14, суд учитывает: совершение преступления впервые и в молодом возрасте; полное признание вины, явку с повинной и активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в представлении следственным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, в даче полных показаний, которые способствовали расследованию уголовного дела, при этом данные действия были совершены им добровольно, были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами; добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшей и выплаты ей компенсации морального вреда в 18000 рублей (том 1 л.д.47).

В противовес доводу защитника, суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, «совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств».

Так, сам подсудимый в качестве мотива совершения преступления приводит только наличие у него долга перед товарищем, сообщив, что сумму направил на лечение матери. При этом из показаний свидетеля ФИО3 установлено, что он не настаивал на немедленном возврате долга, даже не приводил ФИО14 обстоятельства, которые в связи с немедленным не возвратом долга явились бы для подсудимого негативными, усложняли ему жизнь, доставляли непреодолимое горе, ставили в тупик. Одновременно из показаний брата подсудимого установлено, что кредитор ФИО3 дал согласие на возврат долга с ближайшего аванса 25.03.2019.

Информация из лечебного учреждения действительно подтверждает нахождение матери подсудимого на стационарном лечении в период с 9 по 16 марта 2019 года, но каких-либо сведении о том, что данное лечение проходило на платной основе не содержит. Кроме того основной и сопутствующий диагнозы, указанные в справке, – это хронические заболевания пациента, которыми она страдает на протяжении длительного времени, не требующие срочных оперативных вмешательств и в этой связи несоразмерных материальных затрат.

Таким образом, никаких достоверных данных, которые занимали заметное место в причинном комплексе, породившем данное преступление, и дающих основание для признания рассматриваемого обстоятельства смягчающим, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО14 умышленного, тяжкого преступления, посягающего не только на чужое имущество, но и на здоровье, жизнь человека, как дополнительный объект, приводит суд к убеждению о невозможности достижения целей наказания в отношении подсудимого в условиях его нахождения в обществе. В этой связи суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ и для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности изложенных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО14 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.162 УК РФ.

При определении срока лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Режим исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что направление осужденных в исправительную колонию общего режима осуществляется под конвоем, а также данные личности подсудимого, который не имеет гражданства РФ и его срок временной регистрации на территории РФ истекает 28.06.2019, суд считает необходимым на период апелляционного обжалования приговора сохранить ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

В срок отбывания наказания подлежит зачету период содержания ФИО14 под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданского иска не заявлено. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что защитник участвовал в ходе предварительного расследования по назначению в соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, подсудимый в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не отказался от защитника. По постановлению следователя оплата вознаграждения защитнику произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 4772 рубля 50 копеек (том 2 л.д. 58). Данная сумма в силу п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками, которые суд считает необходимым взыскать с ФИО14 в доход государства, не усматривая, с учетом его молодого, трудоспособного возраста, оснований для применения положений ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

АЛИБОЕВА НОДИРБЕКА ИЗЗАТИЛЛА УГЛИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и время содержания под стражей в порядке меры пресечения - с 14 марта 2019 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: три купюры достоинством по 500 рублей: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, - считать возвращенными законному владельцу.

Взыскать с Алибоева Нодирбека Иззатилла Угли в доход государства процессуальные издержки в сумме 4772 (четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения его копии.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись А.В. Старкова