Приговор № 1-138/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-138/2019

№ 1- 138/2019 (11801330001002708)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Жуйковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Солонгина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Хлыбовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

1) 26.05.2009 Геленджикским городским судом Краснодарского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 28.01.2014, по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 02.03.2012 Геленджикским городским судом Краснодарского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 28.01.2014, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 29.05.2015 по отбытию наказания;

3) 02.06.2017 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

4) 25.07.2017 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

5) 29.09.2017 мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

6) 23.07.2018 мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 30.10.2018 по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.10.2018, которым неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 25 дней лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц 25 дней,

- содержащегося под стражей с {Дата изъята},

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 21 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, вместе с малознакомым Г., решил тайно похитить из кармана куртки последнего денежные средства, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1 подошел к Г. и, обняв его, просунул руку во внутренний карман куртки последнего, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Г. денежные средства в сумме 800 рублей. В этот момент действия ФИО1 были замечены Г., который потребовал вернуть похищенные денежные средства. ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер и очевидны для Г., желая довести задуманное до конца, игнорируя законные требования Г., с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Г. имущественный ущерб в сумме 800 рублей.

В период с 20 час. {Дата изъята} до 03 час. 00 мин. {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить мобильный телефон «ASUS Zenfon ZC550KL» и мобильный телефон «Mikromax BOLT Q 346», принадлежащие Х., чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте, ФИО1, убедившись, что Х. за его действиями не наблюдает, действуя с корыстной целью, взял с холодильника, расположенного на кухне, мобильный телефон «ASUS Zenfon ZC550KL» стоимостью 1000 рублей с 2-мя сим-картами, не представляющими материальной ценности, и из дамской сумки, находящейся в комнате, мобильный телефон «Mikromax BOLT Q 346» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Х., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Х. имущественный ущерб в сумме 3000 рублей.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества у Г.) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Х.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил о том, что после консультации с защитником (адвокатом) он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердив то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие заявили о своем согласии с постановлением приговора по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступлений, инкриминируемых подсудимому, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие, отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1: судим (т. 2 л.д. 24-27, 28-29, 30-33), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 66, 67), по месту отбывания наказания в ФКУ { ... } характеризовался положительно (т. 2 л.д. 71-72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд по обоим преступлениям признает: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья (т. 2 л.д. 70), наличие малолетнего ребенка, а по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, также явку с повинной (т. 1 л.д. 124-126) и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как последний судим за совершение, в том числе преступления средней тяжести по приговору от {Дата изъята}, вновь совершил умышленные преступления, в том числе средней тяжести, в период неснятой и непогашенной судимости.

Данных о том, что состояние алкогольного опьянения явилось поводом для совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, или повлияло на его совершение, суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания подсудимому в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанные обстоятельства в совокупности с данными о характере совершенных преступлений и личности ФИО1 свидетельствуют о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, как не находит и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как преступление им совершено при рецидиве преступлений, и он отбывал наказание в виде лишения свободы.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 23.07.2018 и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с {Дата изъята} по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- DVD+R-диск с видеозаписью от {Дата изъята} – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие по назначению дознавателя в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин