Приговор № 1-124/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-124/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 23 декабря 2019 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Тюриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-124/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, работавшего не официально, не имеющего постоянного места жительства и места регистрации на территории Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами "б, в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в преступлении, предусмотренном п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь на участке №, дачного массива №, к.с.т. «Сельмаш» Сызранского района Самарской области, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял лопату, находящуюся на данном участке, и с ее помощью разбил стекло окна сарая, затем через образовавшийся оконный проем незаконно проник в вышеуказанное помещение. После чего из корыстных побуждений похитил: пилу дисковую «Интерскол» стоимостью 5000 рублей, перфоратор «Макита» стоимостью 4000 рублей, дрель «Интерскол» стоимостью 1500 рублей, электрочайник стоимостью 350 рублей, электрическую однокомфорчатую плитку стоимостью 500 рублей, шлифовальную машинку «P.I.T» стоимостью 1100 рублей, ящик с инструментами стоимостью 10000 рублей, плиткорез стоимостью 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1 вышел из помещения сарая и положил похищенное имущество на землю.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинение значительного ущерба Потерпевший №1, подошел к строящемуся дому, расположенному на территории вышеуказанного дачного участка и с помощью кирпича найденного на земле, разбил среднюю секцию стеклопакета окна первого этажа дома и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в вышеуказанное помещение. После чего, находясь в помещении дома в осуществлении своего преступного умысла действуя тайно, умышлено из корыстных побуждений похитил цепную пилу марки «Интерскол» стоимостью 5000 рублей, шуруповерт «Интерскол» стоимостью 4000 рублей, туристическую палатку стоимостью 7000 рублей, комплект задних тормозных колодок от автомобиля «Рено Дастер» стоимостью 3500 рублей мужское пальто стоимостью 4000 рублей, 10 мужских рубашек общей стоимостью 4000 рублей, осенние ботинки стоимостью 1000 рублей, зимнюю куртку стоимостью 1000 рублей, брюки серого цвета стоимостью 1000 рублей, классический мужской костюм стоимостью 6500 рублей, кожаная куртка стоимостью 2000 рублей, глюкометр марки «Контур +» стоимостью 1500 рублей, электрорубанок марки «Интерскол» стоимостью 4500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил владельцу имущества Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 75450 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 50-54) из которых следует, что примерно в 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пошел к дому Потерпевший №1. Подошел к задней части участка, со стороны поля, он огляделся, убедился, что за ним никто не наблюдает, пролез сквозь забор и пошел к сараю, где он ранее жил. Взял лопату, которая стояла справа от входной двери в сарай и разбил ей стекло окна сарая. Затем он залез внутрь сарая, подошел к входной двери и с пола взял дисковую пилу марки «Интерскол», перфоратор марки «Макита», дрель марки «Интерскол», электрический чайник марку не помнит, электрическую плитку с одной комфоркой, шлифовальную машинку марки «ПИТ», плиткорез. Данное имущество он поочередно перенес к отверстию в заборе на заднем дворе, с помощью которого он проник на территорию дома. Затем он подошел к задней части дома, подставил различные столы и строительные леса к стене дома, взял с земли первый попавшийся кирпич и тремя ударами разбил среднюю секцию стеклопакета. Через образовавшийся проем повернул изнутри ручку окна, тем самым отрыл секцию стеклопакета. Затем он залез внутрь дома. Справа он заметил лежащую на полу цепную пилу, которую он взял и выкинул через окно на землю. Далее он пошел в одну из комнат дома, где заметил справа от входа на стене висящие мужское драповое черное пальто с меховым воротником, черную зимнюю мужскую кожаную куртку, черную мужскую кожаную куртку, серый классический мужской костюм и 10 мужских классических рубашек и туристическую палатку. Все вышеуказанные вещи он взял в руки и принес в комнату к разбитому окну. Затем он прошел в помещение санузла, где с пола поднял пару мужских ботинок черного цвета и так же принес в комнату с разбитым окном. Далее в комнате он нашел 5 больших полиэтиленовых пакетов. Он сложил в 4 пакета все вышеуказанное имущество и выбросил их в разбитое окно. Затем он вылез через окно и поочередно перенес 4 пакета к забору, где в пятый пакет сложил ранее приготовленные дисковую пилу марки «Интерскол», перфоратор марки «Макита», дрель марки «Интерскол», плиткорез, электрический чайник марку не помнит, электрическую плитку с одной комфоркой, шлифовальную машинку марки «ПИТ». Затем он пошел через поле в <адрес>, где остановил попутный а/м, попросил водителя, что бы он отвез его к дому № по <адрес> г. Сызрани. Приехав по указанному адресу, он прошел к сараю, где сложил на пол все похищенное им из дома Потерпевший №1 имущество. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 часов он взял с собой дисковую пилу марки «Интерскол», шлифовальную машинку марки «ПИТ», цепную пилу и пошел в комиссионный магазин «Столичный», расположенный по адресу: г. Сызрань, <адрес>, где продал дисковую пилу марки «Интерскол» за 500 рублей, шлифовальную машинку марки «ПИТ» за 300 рублей, цепную пилу «Интрескол» за 1600 рублей. Данное имущество он продал на свой военный билет. Вырученные деньги он потратил на покупку алкоголя и продуктов питания.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1., оглашенными в соответствии со ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (л.д. 54-56) из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он через общих знакомых познакомился с мужчиной по имени Е.. Он помогал ему в строительстве дома по адресу: Самарская область, Сызранский район, к.с.т. «Сельмаш» массив № участок № в районе <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он выгнал из дома Е., так как он несколько дней подряд пил. В тот же день он забрал у Е. ключи от входной двери в дом и сарай, где он ночевал. Более он его не видел. Последний раз он приезжал в вышеуказанный строящейся дом ДД.ММ.ГГГГ, все имущество в сарае и доме было на месте. Примерно в 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на вышеуказанный адрес, чтобы забрать личные вещи. Подойдя к сарайчику – сторожке он своими ключами открыл навесной замок, он был без повреждений, зашел внутрь и обнаружил, что пропало имущество которое находилось слева от входа, а именно: пила дисковая «Интерскол» 2017 года, которую он покупал за 7200 рублей с учетом износа оценивает в 5000 рублей; перфоратор «Макита» 2016 года которую он покупал за 8000 рублей с учетом износа оценивает в 4000 рублей; дрель «Интерскол» 2016 года которую он оценивает в 1500 рублей; электрочайник в корпусе черного цвета, новый оценивает в 350 рублей; электрическая плитка, однокомфорчатая, белая, стоимостью 500 рублей; шлифовальная машинка «РIТ», которую покупал ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине «Столичный» за 1190 рублей, в настоящей момент оценивает в 1100 рублей, ящик с инструментами, в пластмассовым корпусе, крышка желтого цвета, а дно черного цвета, в данном ящике находились различные ключи, буры, сверла данный ящик он приобрел в 2017 году за 10 000 рублей, инструменты и ящик были новые оценивает в ту же сумму, профессиональный плиткорез, в корпусе красного цвета, длиной около 1 м шириной 25 см, данный плиткорез был в хорошем рабочем состоянии, приобрел он его в 2017 году за 10 000 рублей, оцениваю его в 8000 рублей.

Далее он прошел внутрь дома, дверь открыл своим ключом, затем заметил, что в комнате, справа разбита средняя часть стеклопакета. Он обнаружил отсутствие цепной пилы марки «Интерскол», которую он покупал в 2017, оценивает в 5000 рублей, туристическая палатка, двухместная, цвета «хаки», в чехле оранжевого цвета, данную палатку он приобрел в 2016 году за 7000 рублей, комплект задних тормозных колодок от автомобиля «Рено Дастер» приобрел он их в 2017 году за 3500 рублей.

Затем прошел во 2 комнату, где заметил, что со стены пропало мужское пальто, серого цвета 52 р с меховым воротником, стоимостью 4000 рублей, 10 мужских рубашек, различных цветов, 2 с коротким рукавом 8 с длинными рукавами общей стоимостью 4000 рублей. Осенние ботинки черного цвета 41 размера стоимостью 1000 рублей, новые. зимняя куртка черного цвета, внутри с утеплителем, размер 52, данную куртку я приобрел в 2017 году за 2000 рублей, оценивает ее 1000 рублей; брюки серого цвета, размер 52, брюки он приобрел в 2018 году за 1000 рублей, костюм (пиджак и брюки) серого цвета, размер 50 приобрел в 2018 году за 6500 рублей, кожаная куртка темно коричневого цвета, размер 50 приобрел в 2017 году за 3000 рублей, оценивает ее в 2000 рублей, глюкометр марки «Контур +» в корпусе синего цвета, данный глюкометр он приобрел в 2018 году за 1500 рублей.

Когда он зашел в спальню № 2 которая у него расположена с правой стороны он обнаружил пропажу:

- шуруповерта «Интерскол» в корпусе серого цвета, аккумуляторная батарея была черного цвета. Шуруповерт он приобрел в 2017 году за 4000 рублей;

- электрорубанка марки «Интерскол Р -110/1100 М» в корпусе серого цвета, данный рубанок он приобрел в 2017 году, приобрел он его за 4500 рублей.

Таким образом ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 75450 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. Ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги в сумме 3500 рублей, так же он помогает своей семье которая проживает в <адрес>, отправляет им 10 000 рублей, остальные денежные средства он тратит на продукты питания и лекарства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлениями, предусмотренного п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещения сарая и строящегося дома по адресу: Самарская область, Сызранский район, К.С.Т. «Сельмаш» массив № участок № откуда похитило принадлежащие ему имущество.

Справкой о стоимости с ООО «Росоценка» (л.д. 34), из которой следует, что стоимость с учетом эксплуатации дисковой пилы «Интерскол», с учетом эксплуатации с 2017 года составляет 5000 рублей, перфоратора «Макита», с учетом эксплуатации с 2016 года составляет 4000 рублей, дрель «Интерскол», с учетом эксплуатации с 2016 года составляет 1500 рублей, электрочайник с учетом эксплуатации с 2019 года составляет 350 рублей, электрическая плитка, с учетом эксплуатации с 2018 года составляет 500 рублей, шлифовальная машинка РIТ, с учетом эксплуатации с 2019 года составляет 1100 рублей, цепная пила марки «Интерскол» с учетом эксплуатации с 2017 года составляет 5000 рублей, мужское пальто 52 р. с меховым воротником с учетом износа с 2018 года составляет 4000 рублей, стоимость рубашки с учетом износа с 2018 года составляет 400 рублей, стоимость осенних кожаных ботинок с учетом износа с 2018 года составляет 1000 рублей.

Справкой о стоимости с ООО «Росоценка» (л.д. 66), из которой следует, что стоимость ящика с инструментами в котором находились (ключи, буры, сверла) с учетом эксплуатации с 2017 года составляет 10000 рублей, профессионального плиткореза, с учетом эксплуатации с 2016 года составляет 8000 рублей, туристической палатки, двух местная, с учетом эксплуатации с 2016 года составляет 7000 рублей, комплект задних тормозных колодок от автомобиля «Рено Дастер»с учетом эксплуатации с 2019 года составляет 3500 рублей; зимней куртки черного цвета, с утеплителем внутри, размер 52 с учетом износа с 2018 года составляет 1000 рублей, брюк серого цвета, размер 52, с учетом износа с 2018 года составляет 1000 рублей, костюм (пиджак и брюки) серого цвета, размер 50 с учетом износа с 2017 года составляет 6500 рублей, кожаной куртки темно коричневого цвета, размер 50с учетом износа с 2017 года составляет 2000 рублей, глюкометр марки «Контур +» с учетом эксплуатации с 2018 года составляет 1500рублей, шуруповерт «Интерскол» с учетом эксплуатации с 2018 года составляет 4000 рублей, электрорубанка марки «Интерскол Р -110/1100 М» с учетом эксплуатации с 2017 года составляет 4500 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицы к нему (л.д 6-20), согласно которого объектом осмотра является участок № массив № к.с.т. «Сельмаш» Сызранского района Самарской области, На территории двора слева вдоль забора расположен сарай, оборудованный входной дверью, запирающийся на врезной замок. Замок механических повреждений не имеет. Справа от входа двери находится окно, левая створка которого находится без остекления. Также на территории участка имеется строящийся дом. Замок входной двери дома механических повреждений не имеет. В коридоре справа имеется деревянный проем ведущий в помещения комнаты. В данной комнате установлен стеклопакет, остекление 3 секции повреждено, разбито, открыто внутрь комнаты. На полу под окном обнаружена россыпь стекла.

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-42), согласно которого местом осмотра является участок местности расположенный у дома № <адрес> г. Сызрани. Участвующий в осмотре ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции следующие имущество: туристическую палатку зеленого цвета в чехле оранжевого цвета, демисезонное мужское пальто, пиджак серого цвета, куртка черного цвета, куртка темно – коричневого цвета, мужские классические брюки, одна пара мужских ботинок, электрический чайник. Данное имущество с его слов он украл из дома Потерпевший №1 в дачном массиве «Сельмаш».

Из акта передачи вещественных доказательств (л.д. 177) следует, что потерпевшему Потерпевший №1 часть похищенного возвращено, а именно: демисезонное мужское пальто, пиджак серого цвета, куртка черного цвета с утеплителем, куртка темно-коричневого цвета из кожи, мужские классические брюки, одна пара мужских ботинок черного цвета, электрический чайник, палатка в оранжевом чехле, картонная коробка от пилы дисковой «Интерскол», коробка картонная от пилы цепной «Интерскол».

Из заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 210-211) следует, что ФИО1 ни в период инкриминируемого деяния, ни в настоящее время не страдает и не страдал хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание применяемое к лицу совершившее преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, то что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, также учитывается, что похищенное частично возвращено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что именно алкогольное опьянение повлияло на то, что он совершил кражу.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому не применяются.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как у него имеются отягчающие вину обстоятельства и считает установленным факт совершения им преступления средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, у которого отсутствуют как постоянное место жительство, так определенный род занятий, несмотря на трудоспособность, источника к существованию не имеет, приведенные обстоятельства в своей совокупности указывают о вероятности продолжения корыстной преступной деятельности, на основании чего суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в рамках наиболее строгой санкции статьи, без применения положений статьи 73 УК РФ.

Иное более мягкое наказание, чем реальное лишение свободы назначено быть не может, так как цели наказания указанные в ст.43 УК РФ могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, отбывание которого должно быть назначено на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселения, без ограничения свободы. Учитывая отсутствие регистрации у ФИО1, суд определяет порядок следования к месту отбытия наказания под конвоем. При этом в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному делу до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок отбытия наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Решая вопрос о заявленном гражданском иске, в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ из-за неявки гражданского истца и в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ из-за невозможности произвести расчет иска без отложения дела, суд считает необходимым признать за Потерпевший №1 право на предъявление и на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о его размерах на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Тюриной В.В. в судебном заседании в сумме 1800 рублей. Данных об имущественной несостоятельности ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 250, 296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктами "б, в" части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

К месту отбытия наказания ФИО1 проследовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Предоставить Потерпевший №1 право на предъявление и удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о его размерах на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО1 в Федеральный бюджет процессуальные издержки связанные с защитой его интересов адвокатом Тюриной В.В. в сумме 1800 рублей.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

-пиджак серого цвета, куртка черного цвета с утеплителем, куртка темно – коричневого цвета из кожи, мужские классические брюки, одна пара мужских ботинок черного цвета, электрический чайник, палатка в оранжевом чехле, картонная коробка от пилы дисковой «Интерскол», коробка от пилы цепной «Интерскол» возвратить потерпевшему Потерпевший №1 (фактически возвращено)

договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд Самарской области.

Председательствующий