Приговор № 1-534/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-534/2021

Подлинник Дело № 1-534/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 10 июня 2021 года.

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г. Казани Хайруллина М.И.,

подсудимого ФИО1

защитника КузахметоваШ.З., представившей ордер,

при секретаре Исмагиловой Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

20.09.2019 года Аксубаевским районным судом Республики Татарстан по ст. 159 ч.2 (28 эпизодов), 69 ч.2,73 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,

18.01.2021 года Новошешминским районным судом Республики Татарстан по ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 69 ч.2, 74, 70 УК РФ на 3 года 10 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

1 эпизод

ФИО1 в период с 14 сентября 2020 года по 13 часов 40 минут <дата изъята>, находясь на территории Республики Татарстан, из корыстных побуждений, путем обмана, не намереваясь выполнить своих обязательств, увидев объявление о покупке НКТ труб, размещенное потерпевший 3 в социальной сети «Вконтакте», в ходе последующего сообщения умышленно ввел в заблуждение потерпевший 3, сообщив, что предоставит скидку, после чего общая стоимость указанных НКТ труб составит 48 000 рублей, завладел денежными средствами на указанную сумму, которые потерпевший 3, перевел со счета своей банковской карты ПАО «Ак Барс Банк» <номер изъят>, выданной <дата изъята> в ДО «Аксубаевский <номер изъят>» по адресу: <адрес изъят>, пгт. Аксубаево, <адрес изъят>, со счетом 40<номер изъят>, открытым <дата изъята> в ДО «Аксубаевский <номер изъят>», путем перечисления через мобильное приложение денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, принадлежащую ФИО1, выданную <дата изъята> в отделении ПАО «Сбербанк» 8610/275, по адресу: <адрес изъят>, со счетом 40<номер изъят>, открытым <дата изъята> в отделении ПАО «Сбербанк» 8610/275, в две операции, а именно, <дата изъята> в 12 часов 36 минут на сумму 14 000 рублей и <дата изъята> в 13 часов 10 минут на сумму 34 000 рублей.

В результате ФИО1 похитил 48 000 рублей, причинив потерпевший 3 значительный материальный ущерб на общую сумму 48000 рублей.

2 эпизод

ФИО1 06 декабря 2020 года в период времени с 06 часов 44 минут по 14 часов 17 минут, находясь на территории Республики Татарстан, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом продажи мотоцикла марки «ИЖ Планета 5», не намереваясь выполнить свои обязательства, похитил принадлежащие потерпевший 4 16 000 рублей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, увидев объявление о покупки мотоцикла марки «Иж Планета 5», размещенное потерпевший 4 в социальной сети «Вконтакте», в ходе последующего общения умышленно ввел в заблуждение потерпевший 4, убедив последнего перевести денежные средства с целью оплаты покупки мотоцикла «Иж Планета 5», которые по просьбе потерпевший 4 перевел ФИО2 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, выданной <дата изъята> в отделении ПАО «Сбербанк» 8610/0186, по адресу: <адрес изъят>, проспект им. Раиса Беляева <адрес изъят>, со счетом <номер изъят>, открытым <дата изъята> в отделении ПАО «Сбербанк» 8610/0186, путем направления денежных средств при помощи системы быстрых платежей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <номер изъят>, принадлежащую ФИО1, выданную <дата изъята> в отделении по адресу: <адрес изъят>, 1й <адрес изъят> 10 стр. 1. со счетом <номер изъят>, открытым <дата изъята> в АО «Тинькофф Банк», к которой посредством услуги системы быстрых платежей был подключен принадлежащий ФИО1 абонентский <номер изъят>, в две операции, а именно, <дата изъята> в 10 часов 05 минут на сумму 4 000 рублей и 14 часов 17 минут на сумму 12 000 рублей.

В результате ФИО1 похитил 16 000 рублей, причинив потерпевший 4 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

3 эпизод

ФИО1 в период времени с 15 часов 42 минут 09 декабря 2020 года по 14 часов 27 минут 16 декабря 2020 года, находясь на территории Республики Татарстан, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом продажи квадроцикла похитил принадлежащие потерпевший1 104 000 рублей, не намереваясь при этом выполнить свои обязательства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышленно ввел в заблуждение потерпевший 4, сообщив последнему, что оказывает содействие в выкупе мототехники на аукционе, после чего потерпевший 4, будучи уверенным в правдивости намерений ФИО1, предоставил потерпевший1 принадлежащий ФИО1 абонентский <номер изъят> для дальнейшего обсуждения сделки. После чего в ходе телефонного разговора ФИО1 убедил потерпевший1 в серьезности своих намерений по продаже квадроцикла, убедил перевести ему денежные средства, которые потерпевший 2, будучи введенный в заблуждение, перевел со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, выданной <дата изъята> в отделении ПАО «Сбербанк» 8610/058 по адресу: <адрес изъят>, со счетом <номер изъят>, открытым <дата изъята> в отделении ПАО «Сбербанк» 8610/058, путем направления денежных средств при помощи системы быстрых платежей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <номер изъят>, принадлежащую ФИО1, выданную <дата изъята> в отделении по адресу: <адрес изъят>, 1-й <адрес изъят> 10 стр. 1, со счетом <номер изъят>, открытым <дата изъята> в АО «Тинькофф Банк», к которому посредством услуги системы быстрых платежей был подключен принадлежащий ФИО1 абонентский <номер изъят>, в четыре операции, а именно, <дата изъята> в 15 часов 53 минуты на сумму 30 000 рублей и в 17 часов 59 минут на сумму 30 000 рублей, <дата изъята> в 15 часов 15 минут на сумму 40 000 рублей, <дата изъята> в 14 часов 27 минут на сумму 4 000 рублей.

В результате ФИО1 похитил 104 000 рублей, причинив потерпевший1 значительный материальный ущерб на общую сумму 104000 рублей.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд исключает из объема обвинения способ хищения - злоупотребление доверием, как излишне вмененный.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

Значительность ущерба по всем эпизодам подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

по первому эпизоду по ст. 159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по второму эпизоду по ст. 159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по третьему эпизоду по ст. 159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевших поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и отсутствием претензий к нему.

Ходатайство потерпевших отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести. Однако, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на момент совершения преступлений был судим. Таким образом, к ФИО1 не могут быть применены положения ст. 76 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, характеризующегося в целом положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем подробного изложения на стадии предварительного расследования обстоятельств совершения преступлений, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетних детей, чистосердечные признания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

У подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, однако, учитывая фактические обстоятельства преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, который имея судимость за множество преступлений, направленных против собственности, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и вновь совершил множество преступлений, направленных против собственности, суд приходит к убеждению, что у подсудимого сложилась устойчивая тенденция на совершение преступлений, направленных против собственности, и считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении срока наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по первому эпизоду ст. 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

по второму эпизоду ст. 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

по третьему эпизоду ст. 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний общее наказание определить в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 18.01.2021 года окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на четыре года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ст. 72 ч. 3.1 п. б УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 22 декабря 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копии чеков, ответ ПАО «Таттелеком», выписки по счетам, копии банковских карт: ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф банк», оптический диск со скрин - изображениями, оптический диск – хранить в материалах уголовного дела; телефон «Нокия»- возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин