Приговор № 1-552/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-552/2020

<...>

№ 1-552/2020

УИД: 66RS0003-02-2020-001879-39


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шкляевой Ю.А.,

при секретаре Савинцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дементьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <...> судимого:

18.06.2018 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по пункту «з» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год. 13.03.2020 освобожден по отбытию наказания. Наказание в виде ограничения свободы не отбыто,

содержащегося под стражей в порядке задержания на основании статьи 91 УПК РФ с 31.08.2020 по 01.09.2020, в порядке меры пресечения под домашним арестом со 02.09.2020 по 05.09.2020, в порядке задержания на основании статьи 91 УПК РФ и меры пресечения с 09.09.2020 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

08.08.2020 в период времени с 14:00 до 15:00 ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее-соучастник), находясь у магазина «Верный», расположенный по адресу: <...>, вступили в преступный сговор в корыстных целях на тайное хищение парфюмерно-косметических товаров из указанного магазина, принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО2», распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, 08.08.2020 в период времени с 14:00 до 15:00 ФИО1 и соучастник зашли в магазин «Верный», расположенный по адресу: <...>, подошли к стеллажам с парфюмерно - косметическими товарами различных торговых марок, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, соучастник согласно отведенной ему преступной роли, во избежание разоблачения их совместных преступных действий, находился в непосредственной близости от ФИО1 и стеллажей с парфюмерно - косметическими товарами и наблюдалза окружающей обстановкой, удерживая в правой в руке взятую у входа в указанныймагазин инвентарную корзину, материальной ценности для ООО «Союз Святого ФИО2» не имеющей, а ФИО1 в свою очередь складывал винвентарную корзину парфюмерно - косметические товары различных торговых марок, аименно: бальзам Elseve Роскошь питания 400 мл., стоимостью 190 рублей 22 копейки заодну единицу товара, в количестве 8 штук, общей стоимостью 1 521 рубль 76 копеек; шампунь Gliss Kur Жидкий шелк 400 мл, стоимостью 171 рубль 73 копейки за одну единицу товара, в количестве 5 штук, общей стоимостью 858 рублей 65 копеек; шампунь Head&Shoulders; Энергия океана 400 мл., стоимостью 230 рублей 29копеек за одну единицу товара, в количестве 5 штук, общей стоимостью 1 151 рубль 45копеек; шампунь Nivea For men Энергия и сила 250 мл, стоимостью 124 рублей 09 копеек заодну единицу товара, в количестве 4 штук, общей стоимостью 496 рублей 36 копеек; шампунь Pantene Aqua Light 400 мл., стоимостью 195 рублей 66 копеек за одну единицу товара, в количестве 3 штук, общей стоимостью 586 рублей 98 копеек; шампунь Фруктис SOS Восстановление 400 мл., стоимостью 147 рублей 42 копейки за одну единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 294 рубля 84 копейки; бальзам Фруктис SOS Восстановление 387 мл., стоимостью 154 рубля79 копеек за одну единицу товара, в количестве 3 штук, общей стоимостью464 рубля 37 копеек; шампунь CVA Активспорт 400 мл, стоимостью 146 рублей 04 копейки за одну единицу товара, в количестве 6 штук, общей стоимостью 876 рублей 24 копейки; шампунь Schauma 7 трав 380 мл стоимостью 71 рубль 75 копеек за однуединицу товара, в количестве 3 штук, общей стоимостью 215 рублей 25 копеек; шампунь Botanic Therapy Касторка 400 мл., стоимостью 127 рублей 46 копеек заодну единицу товара, в количестве 5 штук, общей стоимостью 637 рублей 30 копеек; крем для бритья Arko Sensit 50 мл., стоимостью 40 рублей 77копеек за одну единицу товара, в количестве 6 штук, общей стоимостью 244 рубля 62копейки; сменные кассеты для бритья Gillette Мас 2 шт., стоимостью 313 рублей 20копеек за одну единицу товара, в количестве 4 штук, общей стоимостью 1252 рубля 80копеек; гель для бритья Gillette TGS Sensit Skin 200 мл., стоимостью 221 рубль 41копейка за одну единицу товара, в количестве 4 штук, общей стоимостью 885 рублей 64копейки; дезодорант Dove 150 мл., стоимостью 74 рубля 44копейки за одну единицу товара, в количестве 5 штук, общей стоимостью 372 рубля 20копеек; дезодорант Rexona а/п Алое Вера аэроз 150 мл (св/у), стоимостью 121 рубль 05копеек за одну единицу товара, в количестве 6 штук, общей стоимостью 726 рублей 30копеек; дезодорант ЧЛ а/п 150 мл., стоимостью 112 рублей 93копейки за одну единицу товара, в количестве 3 штук, общей стоимостью 338 рублей 79копеек; дезодорант FA Взрыв энергии 150 мл., стоимостью 105 рублей76 копеек за одну единицу товара, в количестве 10 штук, общей стоимостью 1057 рублей 60копеек; дезодорант Rexona 150 мл., стоимостью 175 рублей14 копеек за одну единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 350 рублей 28копеек; дезодорант Gamier 50 мл., стоимостью 72 рубля94 копейки за одну единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 145 рублей 88 копеек; гель Palmolive 250 мл., стоимостью 105 рублей72 копейки за одну единицу товара, в количестве 3 штук, общей стоимостью 317 рублей 16 копеек; гель Ахе Дарк Темптейшн 250 мл., стоимостью 117 рублей40 копеек за одну единицу товара, в количестве 7 штук, общей стоимостью 821 рубль 80копеек; гель Nivea For Men 250мл., стоимостью 143 рубля 81копейка за одну единицу товара, в количестве 4 штук, общей стоимостью 575 рублей 24копейки; гель LPM Грейпфрут и апельсин 650 мл., стоимостью 200 рублей 15копеек за одну единицу товара, в количестве 11 штук, общей стоимостью 2 201 рубль 65копеек; гель-шампунь LPM Кедр-минералы 250 мл., стоимостью 86 рублей46 копеек за одну единицу товара, в количестве 3 штук, общей стоимостью 259 рублей 38копеек; мыло-крем Dove красота и уход 135 г., стоимостью 62 рубля 53 копейки за однуединицу товара, в количестве 4 штук, общей стоимостью 250 рублей 12 копеек, а всего наобщую сумму 16 902 рубля 66 копеек.

После чего, ФИО1 и соучастник, действуя совместно и согласованно с друг с другом, прошли с вышеуказанным имуществом кассовую зону магазина, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «Союз Святого ФИО2» материальный ущерб на общую сумму 16 902 рубля 66 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

От представителя потерпевшего ***12 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием, что порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей понятны, не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, заявлять гражданский иск не желает.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, его молодой возраст, а также, что ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 218, 219), по месту содержания характеризуется <...> имеет судимость за совершение тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, в ходе предварительного расследования по настоящему делу, нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, скрылся от следствия (л.д. 168, 169).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, поскольку ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступления (л.д. 157). На основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает добровольное частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба в размере 5078 рублей и принесения представителю потерпевшего устных извинений в ходе предварительного расследования (л.д. 130).

Также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ФИО1 ухода за отцом, имеющего инвалидность, оказание помощи в быту своим близким родственникам.

Вместе с тем, ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом рецидивом преступлений.

В силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности ФИО1, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом, суд посчитал возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, условного осуждения, применения положений части 3 статьи 68, статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Положительные данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает при определении срока наказания, назначаемого с учетом положений части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании приговора Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.06.2018 осужден помимо отбытого наказания в виде лишения свободы, к дополнительному уголовному наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. ФИО1 установлены следующие ограничения и возложены обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 до 06:00; - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; -являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц. Указанное наказание ФИО1 на 05.11.2020 отбыто частично – 2 месяца 12 дней. Учитывая изложенное, суд назначает наказание ФИО1 с применением положений статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитников, участвовавших в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.06.2018 и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 до 06:00;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

-являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3? статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в период с 31.08.2020 по 01.09.2020 и в период с 09.09.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом в период с 02.09.2020 по 05.02.2020 из расчет два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов.

Вещественное доказательство CD-R диск, хранящийся при уголовном деле (л.д. 122) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...> Ю.А. Шкляева

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 14 января 2021 года приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменен:

в водной части указать на наличие судимости за совершение преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18 июня 2018 года;

в резолютивной части указать об оставлении без изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в период с 31 августа 2020 года по 01 сентября 2020 года и с 09 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом в период с 02 сентября 2020 года по 06 сентября 2020 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Боднарука А.Б. удовлетворить частично.