Приговор № 1-26/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело №1- 26/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рассказово 14 февраля 2018 года.

Рассказовский районный суд Тамбовской области, под председательством судьи Сёмина В.Е., с участием:

государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михеевой Т.Н., представившей ордер № от дд.мм.гггг и удостоверение №,

при секретаре Барановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, без определенного места жительства, гражданина РФ, со средним образованием, не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области от 18.05.2016 по ч. 1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф оплачен частично в размере 3000 рублей;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области от 28.09.2017 по ч. 1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Приговор от 18.05.2016 исполнять самостоятельно. Штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

дд.мм.гггг около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи имущества прибыл к жилому дому № по <адрес>, где путем разбития стекла окна, незаконно проник внутрь дома, откуда, тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил хищение ворсового ковра стоимостью 2100 рублей, телевизионного приемника «Сапфир 31ТБ-406Д» стоимостью 500 рублей, машины стиральной автоматической марки «Indesit» модель «WISL92» стоимостью 2558 рублей, утюга электрического бытового марки «BINATONE» модель «SI-506» стоимостью 240 рублей, настенных механических часов с боем марки «Янтарь» стоимостью 2500 рублей, принадлежащих ФИО2, после чего скрылся с места совершения преступления, и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму, согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг - 7898 рублей.

Кроме того ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

дд.мм.гггг около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи имущества прибыл к жилому дому № по <адрес>, путем свободного доступа, через открытую дверь, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил хищение ворсового ковра стоимостью 1350 рублей, телевизора марки «ВИТЯЗЬ» модель «Gelax 54CTV720-3» с дистанционным пультом от него стоимостью 1500 рублей, уровня строительного комбинированного в футляре модель «УС5-II» стоимостью 101 рубль, принадлежащих ФИО2, после чего скрылся с места совершения преступления, и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг на сумму 2951 рубль.

При производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердил, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник адвокат Михеева Т.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2, представивший суду заявление, не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая желание подсудимого и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, а также наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным, в данном случае, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого доказана, и подтверждается изученными судом, материалами уголовного дела.

С учётом изложенного прихожу к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по эпизодам хищения от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по каждому эпизоду.

При назначении наказания ФИО1, учитываю характер, и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории тяжких, а так же личность подсудимого, который определенного места жительства не имеет (л.д.188), за время проживания на территории <адрес> зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб от жителей не поступало (л.д.195), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.193), состоит на учете у врача фтизиатра (л.д.194).Судом принимается во внимание полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

К смягчающим вину обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ относит явки с повинной (л.д. 15,18).

Кроме того учитывается его состояние здоровья, а так же то, что преступные действия не привели к наступлению тяжких последствий, в результате того, что похищенные предметы были своевременно обнаружены и возвращены владельцу.

ФИО1 совершил преступления, относящееся к категории тяжких, в период отбытия наказания за совершение преступления небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области от 18.05.2016 (л.д.198-199), по приговору мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области от 28.09.2017 (л.д.200-201), по которым был осужден к штрафу, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступления.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. Наказание суд назначает, по правилам, предусмотренным ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ с4уд не усматривает, в том числе приходя к выводу о невозможности изменения категории совершённых ФИО1 преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкие, с учётом его личностных данных и отношения к содеянному. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области от 18.05.2016 и приговор мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области от 28.09.2017 подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 1 год 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области от 18.05.2016 и приговор мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области от 28.09.2017 в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора с дд.мм.гггг, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей ФИО1 с дд.мм.гггг подд.мм.гггг включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в обвинительном заключении:

- два окурка от сигарет, фрагмент стекла с пятном вещества бурого, находящиеся на хранении при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- металлический лом, две стеклянные бутылки, ворсовой ковер размером 1,83х2,5 метра, телевизионный приемник «Сапфир 31ТБ-406Д», машина стиральная автоматическая марки «Indesit» модель «WISL92», утюг электрический марки «BINATONE» модель «SI506», настенные механические часы с боем марки «Янтарь», ворсовой ковер размером 1,96х2,9 метра, телевизор марки «ВИТЯЗЬ» модель «Gelax 54CTV720-3» с дистанционным пультом от него, уровень строительный комбинированный в футляре модель «УС5-II», находящиеся на хранении у собственника, после вступления приговора в законную силу считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Тамбовским областным судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сёмин В.Е.