Апелляционное постановление № 22-2606/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020

Судья Соловьева И.Ю.

Дело № 22-2606/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 мая 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Северюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Л. по апелляционному представлению прокурора Большесосновского района Пермского края Смирнова П.С. на постановление Большесосновского районного суда Пермского края от 11 марта 2020 года, которым уголовное дело в отношении

Л., дата рождения, уроженца ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

возвращено прокурору Большесосновского района Пермского края для устранения препятствий его рассмотрения судом,

заслушав выступление прокурора Захарова А.В., полагавшего судебное решение отменить,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционном представлении прокурор поставил вопрос об отмене решения суда и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство, указав, что не разъяснение подозреваемому права ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Проверив материалы дела, суд находит представление подлежащим удовлетворению.

Статья 237 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым уголовное дело может быть возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

По данному делу таких оснований суд в своем решении не привел.

Факт не разъяснения подозреваемому права ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме при том положении, что дознание по делу Л. уже проведено в общем порядке, а дело поступило в суд для рассмотрения по существу, не может являться основанием для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку устранить допущенное дознавателем нарушение закона в настоящий момент не представляется возможным.

Положения же ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей срок и размер наказания лицу, дознание по уголовному делу которого производилось в сокращенной форме, суд вправе применить самостоятельно при наличии на то оснований.

При таком положении постановление суда подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Большесосновского районного суда Пермского края от 11 марта 2020 года отменить, уголовное дело в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, передать на новое судебное разбирательство тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья подпись