Решение № 2-113/2024 2-113/2024(2-770/2023;)~М-737/2023 2-770/2023 М-737/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-113/2024




Дело № 2-113/2024

10RS0006-01-2023-001206-02


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 12 февраля 2024 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой Л.В., при секретаре Якшиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомашиной Skoda OCTAVIA, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) <данные изъяты>, не выдержал безопасный боковой интервал и совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате наезда ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Общества за получением страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) обратилась ФИО3 По результатам проверки представленных медицинских документов Обществом осуществлен расчет страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на положения ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», ст.ст.15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец - представитель АО «Страховая компания «Астро-Волга», ответчик ФИО1 не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что приговором Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившему в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя технически исправной автомашиной <данные изъяты>, проявил неосторожность в форме преступной небрежности, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно п.1.3, п.1.5, п.2.3.2, п.2.7, п.9.10, п.10.1, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате противоправных действий водителя ФИО1 пешеходу ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. После совершенного наезда ФИО1 в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что согласно примечания к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельства совершения ДТП подтверждаются материалами уголовного дела № и сторонами не оспариваются (л.д.23-26).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СК «Астро-Волга» за получением страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП обратилась ФИО3 По результатам проверки представленных медицинских документов Обществом осуществлен расчет страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Общество осуществило выплату страхового возмещения ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае, заявлением об убытке, расчетом страхового возмещения.

В соответствии со страховым полисом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (л.д.22).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(далее Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании нашло подтверждение вины ответчика в произошедшем ДТП.

Ответчиком не представлено никаких возражений по иску, а также доказательств отсутствия вины в ДТП, причинения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, то есть доказательств, освобождающих его от ответственности за причинение ущерба. В связи с тем, что требование истца не оспорено, а взыскиваемая сумма равна сумме страхового возмещения, то исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес><адрес>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также <данные изъяты>- судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.В. Назарова

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2024 года



Суд:

Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) (подробнее)

Судьи дела:

Назарова Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ