Приговор № 1-378/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-378/2019

Уголовное дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Кирилловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Норильска Поломко Ф.А.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Стрелкова В.Б., Доложевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под псевдонимом <данные изъяты>, использующее в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> ник-нейм <данные изъяты> являясь создателем интернет магазина <данные изъяты> по продаже наркотических средств (далее Лицо № 1), находясь в не установленном месте, преследуя корыстные цели, направленные на незаконное личное обогащение, создало на территории города Норильска Красноярского края организованную группу с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в вышеуказанной программе анонимные ник-неймы <данные изъяты> и <данные изъяты> (далее Лицо № 2), с целью систематического совершения преступлений – незаконных сбытов наркотических средств на территории города Норильска Красноярского края, посредством интернет магазина <данные изъяты> зарегистрированным указанным лицом в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> с размещением условий продажи наркотических средств бесконтактным способом, доступным неограниченному кругу пользователей указанной программы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и извлечения преступного дохода.

Так, разработанная Лицом № 1 схема незаконного сбыта наркотических средств исключала визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их приобретателями, так как незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся исключительно через интернет-магазин, сведения о котором размещались на <данные изъяты>

Согласно разработанной Лицом № 1 схеме, незаконный сбыт наркотических средств должен происходить посредством переписки с приобретателями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе на различных тематических Интернет-сайтах, <данные изъяты> а также с использованием программы мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> перевода приобретателями денежных средств в счёт наркотических средств с использованием электронных платежных систем на используемые участниками организованной группы счета. Наркотические средства для удобства незаконных сбытов должны помещаться в свёртки, при этом передача наркотических средств должна происходить через подысканные малозаметные места – тайники-«закладки», расположенные, в основном, в подъездах жилых домов, после чего в интернет магазине <данные изъяты> размещенной в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> размещалось объявление об условиях продажи, при этом вся переписка с приобретателями, касающаяся приобретения наркотических средств, должна была вестись посредством использования программы мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> установленной на любые электронные устройства, подключаемые к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств, приобретателю сообщался счет электронного кошелька, на который необходимо было перевести заранее установленную денежную сумму, соответствующую определённому количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода, приобретателю посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> сообщался адрес и описание местонахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством.

Таким образом, организатор указанной организованной группы предпринял меры к конспирации их преступной деятельности, исключив личный контакт с покупателями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать себя и соучастников.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № 1, имея необходимость в вовлечении новых участников в целях расширения организованной группы и увеличения доходов от незаконного оборота наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> получив сообщение от ФИО1, <данные изъяты> о ее желании принять участие в незаконной деятельности в указанной организованной группе по незаконному сбыту наркотических средств, поручило Лицу № 2, разъяснить ФИО1 условия работы <данные изъяты>

В свою очередь, Лицо № 2 ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, направило в адрес ФИО1 посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> информацию о трудоустройстве и условиях работы в роли «закладчика» в вышеуказанном интернет-магазине по продаже наркотических средств.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с целью извлечения наибольшей выгоды, преследуя корыстные цели, направленные на незаконное обогащение, предложила своей знакомой ФИО2 вступить в организованную группу в роли «закладчика», сообщив о продуманном плане по незаконному сбыту наркотических средств, приносящим значительный материальный доход, созданном Лицом № 1, и заняться совместно с ней незаконным сбытом наркотических средств на территории города Норильска Красноярского края в составе указанной организованной группы, при этом, не ставя в известность иных участников организованной группы. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя добровольно, преследуя корыстные цели, согласилась с предложением ФИО1 о вступлении в состав организованной группы в роли «закладчика».

После получения согласия ФИО2 на осуществление преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в составе указанной организованной группы, ФИО1, не ставя в известность участников организованной группы об участии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, приняла условия, выдвинутые ей Лицом № 2 для вступления в число участников организованной группы в должности «закладчика», уведомив об этом вышеуказанное Лицо № 2, и направила в адрес указанного лица копии листов паспорта гражданина РФ ФИО2, тем самым совместно с ФИО2 вошла в состав указанной организованной группы в роли «закладчиков».

В организованной преступной группе роли и функции были распределены следующим образом:

Лицо № 1 – создатель интернет магазина <данные изъяты> являясь организатором группы осуществляло следующие функции:

- общее руководство и координацию деятельности организованной группы;

- распределяло преступные роли между приисканными соучастниками;

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» планировало и организовало поставку партий наркотических средств в город Норильск Красноярского края;

- устанавливало цену на сбываемые наркотические средства;

- получало от Лица № 2 адреса местонахождения тайников – «закладок» с наркотическими средствами;

- вело переписку <данные изъяты> с приобретателями наркотических средств;

- контролировало поступление денежных средств на счета электронных платежных систем от приобретателей наркотических средств;

- осуществляло распоряжение преступными доходами и определяло суммы вознаграждений за участие в совершении преступлений.

Лицо № 2, осуществляя роль куратора в созданной организованной группе, в соответствии с возложенными на него обязанностями:

- занималось поиском посредством сети «Интернет» и вовлечением новых участников в преступную деятельность организованной группы;

- координировало и направляло преступную деятельность участников организованной группы;

- согласно распоряжению организатора производило оплату участникам организованной преступной группы, за выполненную работу, а именно за размещение наркотических средств по тайникам – «закладкам» на территории города Норильска Красноярского края;

- в ходе интернет переписки <данные изъяты> передавало «закладчикам» места тайников-«закладок», расфасованных наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, в том числе ФИО1, которая действовала по согласованию с ФИО2, при этом, не ставя в известность участников организованной группы;

- давало указания о формировании тайников-«закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для розничных приобретателей, в том числе ФИО1, которая действовала по согласованию с ФИО2, при этом, не ставя в известность участников организованной группы;

- получало отчет от «закладчиков» о месторасположении тайников-«закладок» с наркотическими средствами, выполненных на территории города Норильска Красноярского края, в том числе от ФИО1, которая действовала по согласованию с ФИО2, при этом, не ставя в известность участников организованной группы;

- выдавало адреса местонахождения тайников-«закладок» с наркотическими средствами наркопотребителям на территории города Норильска Красноярского края.

ФИО1 и ФИО2, действуя по согласованию между собой, при этом, не ставя в известность иных участников организованной группы об участии ФИО2, осуществляя роль исполнителей в созданной организованной группе, являясь «закладчиками» наркотических средств, в соответствии с возложенными обязанностями:

- получали посредством сети «Интернет» <данные изъяты> от Лица № 2, адреса нахождения расфасованных наркотических средств;

- производили упаковку расфасованных наркотических средств в изоляционную ленту;

- осуществляли раскладку упакованных наркотических средств по тайникам-«закладкам» на территории города Норильска Красноярского края;

- передавали посредством сети «Интернет» <данные изъяты> Лицу № 2 сведения о месте нахождения тайников-«закладок», содержащих наркотические средства.

За выполнение своих обязанностей ФИО1 и ФИО2, действуя по согласованию между собой, при этом, не ставя в известность участников организованной группы об участии ФИО2, должны были получать заранее оговоренное денежное вознаграждение, которое для них с целью мотивации преступной деятельности, рассчитывалось от количества размещенных тайников-«закладок» с наркотическими средствами.

Указанная организованная группа характеризовалась организованностью, выразившейся в наличии лидера, распределении ролей среди ее участников, планировании преступлений, наличием в группе правил поведения и внутренней дисциплины, соблюдением участниками организованной группы мер конспирации, иерархией внутри группы, единством мотивов и целей их преступной деятельности, сплоченностью и устойчивостью, выразившихся в том, что группа отличалась постоянством состава на протяжении всего периода их совместной преступной деятельности, единым умыслом на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, многократностью совершения преступлений.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе указанной выше организованной группы по согласованию между собой, при этом, не ставя в известность участников организованной преступной группы об участии ФИО2, незаконно сбывали наркотические средства неустановленной следствием массой посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на территории города Норильска Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут Лицо № 2, являясь «куратором» ФИО1, которая действовала по согласованию с ФИО2, при этом не ставя в известность участников организованной группы, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии со своей отведенной ролью в организованной группе, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет <данные изъяты> вновь дало указание ФИО1, которая действовала по согласованию с ФИО2, забрать «закладку» с расфасованным наркотическим средством в подвальном помещении <адрес>.

В свою очередь, ФИО2, которая действовала по согласованию с ФИО1, согласно отведенной роли «закладчика» в организованной преступной группе не позднее 12 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию Лица № 2, забрала <данные изъяты>, с целью последующего сбыта вещество, общей массой 24,627 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> в крупном размере, расфасованное для удобства незаконного сбыта в двадцать пять свертков.

Продолжая совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя по согласованию между собой, при этом, не ставя в известность участников организованной группы об участии ФИО2, в период времени с 12 часов 54 минут до 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной роли «закладчика» в указанной организованной группе, находясь по адресу: <адрес>, обмотали изоляционной лентой черного цвета двадцать пять свертков с вышеуказанным веществом, после чего ФИО2 стала незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, тринадцать указанных свертков с указанным веществом, общей массой 12,572 грамма, в крупном размере, а ФИО1 стала незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта двенадцать указанных свертков с указанным веществом, общей массой 12,055 грамма, в крупном размере.

После чего ФИО2 и ФИО1, намеревались произвести тайники-«закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, в подъездах домов города Норильска Красноярского края, по своему усмотрению, после чего проинформировать членов организованной группы, в ходе переписки посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет <данные изъяты>, об адресах выполненных тайников–«закладок» с наркотическим средством. Однако, ФИО2 и ФИО1 не смогли произвести раскладку наркотического средства, тем самым осуществить его сбыт и передать информацию о местах, выполненных ими тайников–«закладок» участникам организованной группы, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут <адрес> края ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в этот же день, в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 40 минут в служебном кабинете № в здании ОНК Отдела МВД России по г. Норильску, расположенном по адресу: <адрес>, вышеуказанное вещество, общей массой 12,572 грамма, в крупном размере было у нее обнаружено и изъято.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут <адрес> края ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часов 30 минут в служебном кабинете № в здании ОНК Отдела МВД России по г. Норильску, расположенном по адресу: <адрес>, вышеуказанное вещество, общей массой 12,055 грамма, в крупном размере было у нее обнаружено и изъято.

Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства ФИО2 и ФИО1 совместно с другими участниками организованной группы, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам в связи с тем, что были задержаны сотрудниками полиции, и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере – вину признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные ими в ходе предварительного следствия, подтвердили в полном объеме.

Так, из показаний ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в присутствии защитника следует, что ей и ФИО2 было известно, что в сети интернет и посредством <данные изъяты> лицо под ником <данные изъяты> на территории города Норильска распространяет наркотические средства. В начале июня 2019 года она предложила ФИО2 заработать деньги, устроившись к указанному лицу на работу в качестве «закладчиков» наркотических средств. У ФИО2 в телефоне <данные изъяты> был создан аккаунт с установленным именем пользователя <данные изъяты> в этой связи она (ФИО3) в своем телефоне создала аналогичный аккаунт под именем пользователя ФИО2 и обратилась <данные изъяты> с предложением устроиться на работу. Через некоторое время ей пришло сообщение от ника <данные изъяты> о том, что в интернет-магазин <данные изъяты> требуются на работу «закладчики», а также условия работы с подробной инструкцией по оформлению «закладок» с наркотическими средствами. В инструкции указывалось, что при получении адреса с местом нахождения наркотиков необходимо их забрать, после чего обязательно отписаться ему, после чего наркотики упаковать в изоляционную ленту или скотч, затем разложить в различных местах города Норильска, также в инструкции было указано как правильно оформлять адреса разложенных наркотиков, каким приложением пользоваться для обработки фотографий, где зафиксировано местонахождение «закладки», и где нельзя производить «закладки». За каждую «закладку» полагалось денежное вознаграждение в размере 300-500 рублей в зависимости от веса. Всю переписку с указанными никами вела она, ФИО2 ее прочитывала, и они вместе придумывали ответные тексты сообщений. Поскольку все условия ее и ФИО2 устроили, они согласились работать «закладчиками» наркотических средств. Также <данные изъяты> попросил скинуть фотографию паспорта и перечислить залог в сумме 10 000 рублей. В ходе переписки она отправила с согласия ФИО2 фотографию с ее паспорта, а со своего электронного кошелька <данные изъяты>» перечислила денежные средства в сумме 10 000 рублей <данные изъяты> В последующем выяснилось, что денежные средства были перечислены куда-то ошибочно, сам <данные изъяты> также не подтвердил зачисление денежных средств, однако согласился принять их на работу. При этом она представлялась ему ФИО2, сообщила, что наркотические средства не употребляет, а нуждается в денежных средствах, <данные изъяты>. В последующем на аккаунт ФИО2 в мессенджере <данные изъяты> также направлял сообщения пользователь под ником <данные изъяты> После этого по всем вопросам она вела переписку только с указанным пользователем. На следующий день после указанных событий на аккаунт ФИО2 пользователь <данные изъяты> отправил фотоизображение и описание местонахождения закладки с наркотическим средством. В этот же день она и ФИО2 поехали на указанный адрес, где забрали сверток, обернутый скотчем, в котором находились пять пакетиков с кристаллообразным веществом. Указанные мелкие пакетики они вместе с ФИО2 обмотали изолентой, после чего разложили в различных подъездах жилых домов. Местонахождение закладок с наркотическим средством она и ФИО2 фотографировали на телефон, составляли краткое описание и указывали адрес, после чего, <данные изъяты> они кодировали фотоизображение в ссылку по фотохостингу и отправляли все посредством <данные изъяты> Всего они забрали примерно 6-7 кладов с наркотическими средствами и разложили их в подъездах, производя каждый раз одни и те же действия. Сначала они раскладывали наркотические средства вместе с ФИО2, а когда им стали выдавать более 10 пакетиков, то решили, что будет быстрее, если они будут делить закладки и разносить их раздельно. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время <данные изъяты> прислал ей фотографию и описание с местонахождением закладки, <адрес>. ФИО2 одна проехала по указанному адресу, забрала закладку и привезла домой. В закладке находились маленькие пакетики в количестве 25 штук с кристаллообразным веществом, которые ФИО2 обмотала изолентой. Около 14 часов ФИО2 ушла, забрав с собой 13 пакетиков с веществом, а 12 пакетиков оставила на кухонном столе. Положив данные пакетики в сумку, она (ФИО3) не пошла их раскладывать сразу, поскольку плохо себя чувствовала, а когда вышла из квартиры около 19 часов, была задержана сотрудниками полиции. В ходе ее личного досмотра в ее сумке были обнаружены те самые 12 свертков с наркотическим средством, которое она намеревалась сбыть. Также у нее был изъят мобильный телефон с абонентским номером №, <данные изъяты> с аккаунтом ФИО2 под ее номером и который она ДД.ММ.ГГГГ удалила, так как он некорректно работал. В ходе общения <данные изъяты> она никогда с ними не встречалась, никогда не получала от них голосовых сообщений, звонков, смс-сообщений, не знает их номеров и анкетных данных, не знает где именно они находятся регионально, не знает кто они на самом деле мужчины или женщины. Вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО2 при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в присутствии защитника следует, что ей и ФИО3 было известно, что в сети интернет и посредством мессенджера <данные изъяты> лицо под ником <данные изъяты> на территории города Норильска распространяет наркотические средства. В начале июня 2019 года они с ФИО3 решили заработать деньги незаконным путем, устроиться на работу в интернет-магазин по продаже наркотических средств «закладчиками». У нее в телефоне в мессенджере <данные изъяты> был создан аккаунт с установленным именем пользователя <данные изъяты> ФИО3 в своем телефоне также создала указанный аккаунт и написала <данные изъяты> с предложением устроить их на работу. <данные изъяты> ответил, что ему требуются на работу «закладчики», но для этого необходимо скинуть фотографию паспорта и перечислить залог в сумме 10 000 рублей. Всю переписку вела ФИО3, однако она (ФИО2) читала ее и вместе они придумывали ответные сообщения. В ходе переписки ФИО3 отправила с ее согласия фотографию ее (ФИО2) паспорта, а со своего электронного кошелька <данные изъяты> перечислила денежные средства в сумме 10 000 рублей <данные изъяты> В последующем выяснилось, что денежные средства были перечислены куда-то ошибочно, сам <данные изъяты> также не подтвердил зачисление денежных средств, однако согласился принять на работу, но он не знал, что их двое, и полагал, что устраивается один человек, а конкретно она. При этом они с ФИО3 представились, что являются одной девушкой, не употребляющей наркотические средства, которая нуждается в денежных средствах, <данные изъяты>. В последующем на ее аккаунт в мессенджере <данные изъяты> написал пользователь <данные изъяты>. После этого по всем вопросам они вели переписку только с пользователем <данные изъяты> На следующий день после указанных событий на ее аккаунт <данные изъяты> отправил фотоизображение и описание местонахождения закладки с наркотическим средством. В этот же день она и ФИО3 поехали на указанный адрес, где забрали сверток, обернутый скотчем, в котором находились пять пакетиков с кристаллообразным веществом. Указанные мелкие пакетики они вместе с ФИО3 обмотали изолентой, после чего разложили в различных подъездах жилых домов. Местонахождение закладок с наркотическим средством она и ФИО3 фотографировали на телефон, составляли краткое описание и указывали адрес, после чего, <данные изъяты> они кодировали фотоизображение в ссылку по фотохостингу и отправляли все посредством <данные изъяты> Всего они забрали примерно 6-7 кладов с наркотическими средствами и разложили их в подъездах, производя каждый раз одни и те же действия. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время <данные изъяты> прислал фотографию и описание с местонахождением закладки, а именно <адрес> Примерно в 12 часов она проехала по данному адресу, где <адрес> забрала закладку, в которой находились 25 маленьких пакетиков. Вернувшись домой, обмотала все маленькие пакетики изолентой, отсчитала 13 свертков и положила их в свою сумочку, а 12 свертков оставила на столе в кухне для ФИО3. Выйдя из дома, она на такси доехала до <адрес>, и, выйдя из машины пешком прошла <адрес>, где прошла все этажи, однако подходящего места для установки закладки не нашла, и в этой связи направилась <адрес>. При выходе из подъезда № 2, была задержана сотрудниками полиции. В ходе ее личного досмотра в ее сумке были обнаружены свертки с наркотическим средством в количестве 13 штук, которые она не успела разложить. Также был изъят ее мобильный телефон, в котором установлены две сим-карты с абонентскими номерами № и установлен мессенджер <данные изъяты> в котором ею созданы два аккаунта, которыми она пользовалась. <данные изъяты> она переписывалась, используя только один. В ходе общения с <данные изъяты> она никогда с ними не встречалась, никогда не получала от них голосовых сообщений, звонков, смс-сообщений, не знает их номеров и анкетных данных, не знает где именно они находятся регионально, не знает кто они на самом деле мужчины или женщины. Вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Кроме того, данная признательная позиция ФИО2 в полном объеме подтверждается протоколом проверки показаний на месте, при проведении которой ФИО2 в присутствии защитника и с применением фотосъемки, указала место и подтвердила время и обстоятельства получения наркотического средства через тайник по указанию <данные изъяты> - <адрес>

Кроме собственного полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями свидетелей в судебном заседании и исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, с которыми согласились подсудимые, а также документальными доказательствами:

Так, обстоятельства совершения подсудимыми покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы установлены судом на основании показаний свидетеля В.В., данных им в судебном заседании, из которых следует, что сотрудниками ОНК Отдела МВД России по городу Норильску в ходе оперативно-розыскных мероприятий по делам оперативного учёта, была задокументирована преступная деятельность организованной преступной группы, созданной для работы и функционирования интернет-магазина по продаже синтетических наркотических средств посредством сети «Интернет» под названием <данные изъяты> В отношении организаторов и участников данной организованной группы, проводился ряд оперативно-розыскных мероприятий. Для осуществления функций по вербовке новых участников в состав организованной группы интернет магазина <данные изъяты> использовались возможности сети «Интернет», где размещались объявления о трудоустройстве на работу, условия выполнения функций и оплата труда. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в соответствии с преступной иерархией указанной организованной группы, организатором группы являлось лицо, зарегистрированное <данные изъяты> оператором и куратором являлось лицо, зарегистрированное <данные изъяты> В начале июня 2019 года в качестве «закладчиков» в указанную организованную группу были трудоустроены ФИО3 и ФИО2, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе указанной организованной группы, незаконно сбывали наркотические средства на территории города Норильска, однако задержать их в указанный период не представилось возможным. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 были задержаны и в ходе их личных досмотров у них было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое они намеревались, действуя в составе организованной группы сбыть на территории города Норильска, путем размещения по тайникам-«закладкам».

Указанные обстоятельства, <данные изъяты> В.В. отразил в справке о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» <данные изъяты>

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей А.С. и К.В. данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия <данные изъяты> и свидетеля А.И., данных в ходе предварительного следствия <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое было установлено в 13 часов <адрес>, где по оперативной информации происходил незаконный сбыт наркотических средств. В 13 часов 47 минут из наблюдаемого подъезда вышла ФИО2, которая сев в ожидавший ее автомобиль-такси, проследовала в район стадиона «Заполярник». В 13 часов 58 минут ФИО2 вышла из такси около <адрес> В 14 часов 15 минут ФИО2 вышла из указанного подъезда и направилась в сторону <адрес>. В 14 часов 20 минут около <адрес> ФИО2 была задержана и доставлена в ОНК, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в находящейся при ней сумке были обнаружены и изъяты 13 свертков с веществом, а также сотовый телефон. В ходе продолжения наблюдения <адрес>, в 18 часов 58 минут на лестничной площадке 9 этажа указанного подъезда была задержана ФИО3, которая также была доставлена в здание ОНК, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого, в дамской сумке были обнаружены и изъяты 12 свертков с веществом, сотовый телефон и изолента черного цвета. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ устроились в интернет-магазин по продаже <данные изъяты> который начал осуществлять свою преступную деятельность на территории Норильского промышленного района в феврале 2019 года.

Обстоятельства задержания ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в городе Норильске при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, а также установленные в ходе проведения указанного ОРМ, данные свидетели указали в рапортах об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> и в справках о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» <данные изъяты>

Свидетель К.Д. - сотрудник <данные изъяты>, в судебном заседании дала пояснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников <данные изъяты> она, в кабинете № в здании ОНК, в присутствии двоих представителей общественности женского пола, производила личный досмотр ФИО2, у которой, в находящейся при ней сумке были обнаружены 13 свертков обмотанных изолентой черного цвета, с веществом светлого цвета, а также сотовый телефон. Обнаруженные у ФИО2 предметы были изъяты и упакованы. По поводу изъятого вещества ФИО2 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство.

Свидетель Н.А. – сотрудник <данные изъяты>, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников ОНК <данные изъяты> она производила личный досмотр ФИО3 в кабинете № в здании ОНК, куда были приглашены также двое представителей общественности женского пола. В ходе досмотра ФИО3 у нее в сумке были обнаружены и изъяты 12 свертков обмотанных изолентой черного цвета, с веществом светлого цвета, сотовый телефон и моток изоленты черного цвета. Все изъятые предметы были упакованы, а по окончании досмотра составлен протокол. ФИО3 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство, которое она намеревалась сбыть, относительно сотового телефона указала, что он принадлежит ей и в нем имеются фотографии и описания ранее оставленных ею «закладок» с наркотическими средствами.

Факт обнаружения и изъятия у ФИО2 13 свертков с наркотическим средством, а также сотового телефона, в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ подтверждается протоколом ее личного досмотра, проведенного в кабинете № в здании ОНК ОМВД России по городу Норильску по адресу: <адрес>

Из пояснений ФИО2, зафиксированных в указанном протоколе, следует, что обнаруженное и изъятое у нее вещество является наркотическим, которое она намеревалась сбыть посредством «закладок», а описание и фото тайников отправить <данные изъяты>

Факт обнаружения и изъятия у ФИО1 12 свертков с наркотическим средством, а также сотового телефона и изоляционной ленты черного цвета, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подтверждается протоколом ее личного досмотра, проведенного в кабинете № в здании ОНК ОМВД России по городу Норильску по адресу: <адрес>

Из пояснений ФИО1, зафиксированных в указанном протоколе, следует, что обнаруженное и изъятое у нее вещество является наркотическим, которое она намеревалась сбыть посредством «закладок», а описание и фото тайников отправить лицу <данные изъяты><данные изъяты> через аккаунт своей знакомой.

Обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО1 вещество, согласно справкам об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертизы №, идентифицировано как содержащее в своем составе <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общая масса которого составила 24,627 грамма <данные изъяты>

Кроме того, указанное вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и в смывах с рук ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты>

Наркотическое средство, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у подсудимых, явившееся предметом преступного посягательства, упаковочный материал к нему, смывы с рук ФИО2 и ФИО1 в ходе предварительного следствия были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами <данные изъяты>

Сотовый телефон «Huawei», находившийся в пользовании ФИО2 и изъятый у нее в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия был осмотрен, что подтверждается соответствующим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, и признан по делу вещественным доказательством <данные изъяты>

Осмотром данного сотового телефона установлено наличие в нем <данные изъяты> при просмотре свойств которого установлено, что в нем имеется аккаунт <данные изъяты> привязанный к абонентскому номеру №, <данные изъяты> При просмотре содержимого указанного приложения установлено, <данные изъяты> имеется переписка с лицами, зарегистрированными, <данные изъяты>

Из переписки с <данные изъяты> следует, что указанное лицо направляло аккаунту <данные изъяты> информацию о непосредственном месте нахождения предназначенных для сбыта наркотических средств.

Подсудимая ФИО2, принимавшая участие в осмотре сотового телефона также подтверждала, <данные изъяты> пользовалась она и ФИО3, и под данным ник-неймом они вели переписку <данные изъяты> по вопросам трудоустройства в интернет-магазин по продаже наркотических средств, организации и осуществления сбыта наркотических средств, включая информацию о порядке и сроках получения и последующего осуществления закладок наркотических средств.

В ходе предварительного следствия были также осмотрены и прослушаны фонограммы телефонных переговоров ФИО1, использующей абонентский номер № <данные изъяты>

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, принимавшие участие в осмотре и прослушивании аудиозаписей телефонных переговоров, опознали свои голоса и подтвердили, что зафиксированные указанными записями разговоры действительно имели место, и в ходе данных разговоров они обговаривали между собой вопросы, касающиеся получения и последующего осуществления закладок наркотических средств.

Материалы оперативно-розыскной деятельности представлены в органы предварительного следствия на основании соответствующих постановлений с соблюдением требований ч.3 ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года <данные изъяты> и как полученные в соответствии с положениями указанного Федерального закона и с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, признаются судом допустимыми доказательствами.

Изложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, не содержат существенных противоречий, которые бы вызывали сомнения в подтверждаемых ими обстоятельствах.

Представленные доказательства объективно подтверждают показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного ими преступления.

Показания подсудимых и свидетелей последовательны, согласуются друг с другом, объективно друг друга подтверждают и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых, в том числе и компетентности экспертных заключений, у суда не имеется.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния в полном объеме подтверждена изложенными доказательствами, которые являются достаточными для признания ФИО1 и ФИО2 виновными.

В частности суд считает установленным, что ФИО1 и ФИО2 в июне 2019 года вступили в организованную группу, обладающую необходимыми признаками устойчивости, сплоченности, распределения ролей, функций и имеющую единый руководящий центр. Указанная группа была создана с целью нелегального распространения наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ законодательно запрещен. Находясь в составе упомянутой организованной группы ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, выполняли функции «закладчиков» наркотических средств, и, получая инструкции посредством специализированных программ, предназначенных для обмена сообщениями через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой, в крупном размере, подтверждается ими в достаточной степени и с необходимой полнотой.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела в судебном заседании, суд квалифицирует действия:

ФИО1:

- по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, когда преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

ФИО2:

- по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, когда преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Суд находит верным квалификацию органом предварительного следствия действий подсудимых такими квалифицирующими признаками, как: «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» и «организованной группой», поскольку для достижения преступного результата члены организованной группы, в том числе ФИО1 и ФИО2 использовали мобильные телефоны, подключенные к сети «интернет» с установленными программами мгновенного обмена сообщениями, с помощью которых участники организованной группы поддерживали между собой постоянную связь, что указывает об использовании указанных сетей при выполнении объективной стороны состава преступления.

Участие ФИО1, ФИО2 в организованной группе, также верно квалифицировано органами предварительного следствия, так как последние осознавали и располагали сведениями о том, что принимали участие в организованной группе, которая имеет иерархичную подчиненность, распределение ролей между ее участниками, которые объединены в целях совместного совершения множества особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств для получения финансовой выгоды.

Как уже указывалось выше ФИО1, ФИО2, выполняли возложенные на них функциональные обязанности по обеспечению деятельности группы, фиксируя каждое свое действие фотоизображением на мобильный телефон, посредством которого, направляли фото и описание местонахождение тайников с наркотическими средствами, снабжая таким образом участников организованной группы информацией о выполнении ими преступных действий.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В период инкриминируемого деяния она не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, находилась в состоянии, когда могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о том, что ее действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений.

В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Признаков наркотической зависимости (наркомании) у ФИО1 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В период инкриминируемого деяния она не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, находилась в состоянии, когда могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о том, что ее действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений.

В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

<данные изъяты>

Выводы экспертов по поставленным на разрешение вопросам противоречий не содержат и сомнений у суда в объективности и достоверности не вызывают. Оценивая экспертные выводы в совокупности с данными о поведении подсудимых, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой признательных показаний по обстоятельствам совершенного ею преступления, участии в следственных действиях, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также изобличению иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку предоставленные ФИО1 сведения имели оперативную значимость и использовались для целей изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, что подтверждается, в том числе имеющейся в уголовном деле справкой врио начальника ОНК <данные изъяты>

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает признание подсудимой ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, что выражается, в том числе в принесении ею извинений обществу через средства массовой информации.

Кроме изложенного, суд учитывает данные о личности подсудимой <данные изъяты> которая ранее не судима <данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состояла <данные изъяты> официально не трудоустроена, в Центре занятости населения не состоит <данные изъяты> в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> по месту содержания под стражей в СИЗО-4 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, что дает возможность применения при назначении наказания ФИО1 правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, обстоятельства его совершения, роль подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, обстоятельства, в силу которых неоконченное преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимой и влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия ее жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимой, могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, способ его совершения, степень реализации подсудимой своих преступных намерений, мотивы и цели ею содеянного, несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей их степени общественной опасности, судом не установлено, вследствие чего оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, связанных с возрастом, состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено. Документов о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей, в суд не представлено.

При исчислении срока отбывания подсудимой наказания суд в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ руководствуется установленным в судебном заседании обстоятельством фактического задержания ФИО1 сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок наказания надлежит исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой признательных показаний по обстоятельствам совершенного ею преступления, участии в проверке показаний на месте и иных следственных действиях, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также изобличению иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку предоставленные ФИО2 сведения имели оперативную значимость и использовались для целей изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, что подтверждается, в том числе имеющейся в уголовном деле справкой врио начальника ОНК <данные изъяты>

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, что выражается, в том числе в принесении ею извинений обществу через средства массовой информации, а также неудовлетворительное состояние здоровья <данные изъяты>

Кроме изложенного, суд учитывает данные о личности подсудимой <данные изъяты> которая ранее не судима <данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состояла, <данные изъяты> в настоящее время официально не трудоустроена, на учете в Центре занятости населения не состоит <данные изъяты> по предыдущему месту работы в ООО «НорЛинк» и Механическом заводе ООО «НОК» характеризуется исключительно положительно, по месту жительства в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> по месту содержания под стражей в СИЗО-4 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, что дает возможность применения при назначении наказания ФИО2 правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления, обстоятельства его совершения, роль подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, обстоятельства, в силу которых неоконченное преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимой и влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия ее жизни и жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2, предусмотренные ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимой, могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, способ его совершения, степень реализации подсудимой своих преступных намерений, мотивы и цели ею содеянного, несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей их степени общественной опасности, судом не установлено, вследствие чего оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания подсудимой ФИО2 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО2 в условиях следственного изолятора, связанных с возрастом, состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено. Документов о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей, в суд не представлено.

При исчислении срока отбывания подсудимой наказания суд в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ руководствуется установленным в судебном заседании обстоятельством фактического задержания ФИО2 сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок наказания надлежит исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить им наказание:

ФИО1 – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО2 в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО2 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- телефон «SAMSUNG», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать по принадлежности ФИО1;

- телефон «Huawei», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать по принадлежности ФИО2;

- наркотическое вещество, первоначальные упаковки; смывы с рук, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов Отдела МВД России по г.Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), а также телефон «SAMSUNG» в нерабочем состоянии, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - оставить по месту их хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389-5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий: Е.А.Свинцова