Приговор № 1-494/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-494/2019

Дело № 1-494/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 августа 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Малиновской Н.А.

с участием государственного обвинителя: Родиной Е.Н.

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3

адвокатов: Ивановой Ю.Ю., Митина М.С., Комарова М.С.

потерпевшего: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего средне-специальное образование, не женатого, работающего без оформления трудовых отношений на стройке, не военнообязанного, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. .... гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: .... гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, совместно с Громовым и ФИО3 находились у дома по адресу: ...., где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно ценного имущества, находящегося в доме, расположенном по адресу: ..... Изыскивая соучастников преступления, ФИО1 предложил ФИО2 и ФИО3 совершить указанное преступление совместно с ним, на что ФИО2 и ФИО3 согласились, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО1.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли и разработали план совершения преступления, согласно которому, ФИО1, имеющимся у него при себе топором, сорвет замок на двери, и они совместно снимут с петель входную металлическую дверь дома расположенного по адресу: ...., откуда тайно совместно отыщут и поочередно вынесут из дома ценное имущество с целью его последующей реализации по своему усмотрению.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно, с целью совершения преступления проследовали к дому, расположенному по адресу: ...., где действуя в рамках своего преступного сговора, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, ФИО1, имеющимся у него при себе топором сорвал замок на входной двери указанного дома, затем совместно с Громовым и ФИО3 сняли с петель входную металлическую дверь, после чего, вышеуказанные лица прошли в дом, таким образом, незаконно проникли в помещение дома, расположенного по адресу: ...., где отыскали и поочередно вынесли из указанного дома, то есть взяли и обратили в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъяли, таким образом, тайно похитили, принадлежащее ФИО4 имущество:

-двухкомфорочную газовую плиту ....», стоимостью 1 000 рублей;

-газовый баллон «Пропан» объем 10 литров, стоимостью 1 000 рублей;

-металлический уголок в количестве 2 штук, 2,2 метра длиной каждый, общей длиной 4,4 метра, стоимостью 150 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 300 рублей;

-металлическую печную дверцу «ДТ-3» размером 20х25 см, стоимостью 700 рублей;

- металлическую печную дверцу «ДТ-3» стоимостью 700 рублей;

-металлическую решетку в печь, стоимостью 400 рублей;

-две совковые металлические лопаты с деревянным черенком «....» стоимостью 308 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 616 рублей;

-три штыковые металлические лопаты с деревянными черенками «....» стоимостью 106 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 318 рублей;

-газовые ключи размерами № и № «....», в количестве 2 штук, стоимостью 350 рублей за одну штуку, общей стоимостью 700 рублей;

-набор накидных ключей, в количестве 10 штук «....», стоимостью 790 рублей;

-набор головок для инструментов «....» 15 штук, стоимостью 790 рублей;

-набор рожковых металлических ключей «....» 20 штук, стоимостью 850 рублей;

-ножовку по дереву «....» в количестве четырех штук, стоимостью 130 рублей, за 1 штуку, общей стоимостью 520 рублей,

-ножовку по металлу «....», стоимостью 128 рублей;

-металлические гвозди «.... в количестве 4 кг, стоимостью 87 рублей, 50 копеек, за 1 кг. общей стоимостью 350 рублей;

-топор «Ермак» 2 штуки стоимостью 435 рублей, за 1 штуку, общей стоимостью 870 рублей;

-металлическую дверь «....», стоимостью 3 000 рублей,

-четыре металлические оконные решетки размерами 800х600 мм, стоимостью 5 000 рублей, за 1 штуку, общей стоимостью 20 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 33 032 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ФИО4 значительный ущерб на сумму 33 032 рублей.

Приговор по настоящему делу постановляется в особом порядке судебного разбирательства, установленном гл. 41 УПК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства подсудимых, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Подсудимым разъяснены особенности обжалования в апелляционной инстанции приговора, постановленного в особом порядке. В судебном заседании суд удостоверился в том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 осознают характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации они ориентированы верно, экспертами установлено, что они в момент инкриминируемого деяния осознавали фактический характер своих действий, руководили ими.

При назначении наказания всем подсудимым суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 67 УК РФ, и, наряду с характером и степенью общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми, отнесенных к категории тяжких, учитывает их личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения целей преступлений и его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Судом учтено, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 не судимы, на учете у нарколога и психиатра не состоят, участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, соседями – положительно.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче явок с повинной, признательных показаний, проведении с их участием процессуальных действий, где они подробно рассказывали об обстоятельствах совершения преступления.

Кроме того судом признаются смягчающими наказание обстоятельствами: у ФИО3 - наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, у ФИО2 - состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе, наличие у сына инвалидности, у ФИО1 – состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников, возмещение потерпевшему частично ущерба в размере 8 000 рублей. Приведенные обстоятельства судом учитываются при назначении наказания.

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ, по настоящему делу не установлены.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимыми, ни адвокатами таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления, в том числе обстоятельств его совершения, личности подсудимых, совокупности приведенных выше смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что целесообразным и справедливым следует определить подсудимым наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, однако, по мнению суда, их исправление возможно без изоляции от общества, поэтому наказание в виде лишения свободы следует считать условным.

Наказание в виде лишения свободы назначается с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Размер испытательного срока условного осуждения определяется с учетом тяжести совершенного преступления и личности каждого подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения им наказания, суд не установил, вследствие чего, не усмотрел оснований для назначения последнему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимые по данному делу не задерживались и под стражей не содержались.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 8 месяца.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 года 7 месяцев.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденные обязаны уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий: Счет получателя: №; Банк получателя: Отделение Барнаул, ....; БИК: Банка получателя №; ИНН: №; КПП: №; ОКТМО: №; Получатель: СО ОП по .... УМВД России по ....; КБК: №.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 33 032 рубля.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья М.Г. Новикова