Приговор № 1-35/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-35/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 20 апреля 2020 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И. А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Макушинского района Дубинина И. А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Малькова С.Л.

при секретаре Жусуповой К. Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

и проживающего <адрес>,

гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в

браке, 2 детей, работающего монтером пути ПЧ-17 ОАР РЖД, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угрожал и применил насилие в отношении представителя власти ФИО2 при следующих обстоятельствах.

26 января 2020 г. в период с 17 до 20 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по <адрес>, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Находящийся при исполнении служебных обязанностей в данном месте и времени сотрудник полиции ФИО2 являющийся в соответствии со служебными приказами участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ Макушинский, одетый в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника правоохранительного органа, исполнял возложенные на него обязанности в т. ч. по охране общественного порядка, пресечению административных правонарушений в соответствии со ст. 1,2,12,13 Федерального закона №3 от 7.02.2011 «О полиции» и своими должностными инструкциями.

В целях пресечения административного правонарушения и привлечения к ответственности ФИО1, представитель власти ФИО2 предъявил законные требования выйти из автомобиля и дожидаться сотрудников дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД РФ Макушинский, для оформления административного материала.

ФИО1 с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти подойдя вплотную к ФИО2, проявляя агрессию, демонстративно сжав пальцы рук в кулаки, тем самым, своими действиями осуществил угрозу применить насилие. Сразу после чего, Барбашин продолжая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, толкнул руками представителя власти ФИО2 в область груди.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, от него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательств им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, прокурор, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела не представил возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и кроме полного признания вины подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает в соответствии со ст.316 УПК РФ возможным заявленное ходатайство удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия и применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ), справедливость наказания (ст.6 УК РФ), цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ), требования ч.7 ст. 316 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, (л. д. 98,102-103), по месту работы характеризуется положительно.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, установлено его совершение в состоянии опьянения, нарастающей расторможенности подсудимого, что преимущественно повлияло на совершение преступления. Факт алкогольного опьянения подтверждается постановлением о привлечении подсудимого к административной ответственности (л. д. 105), не оспаривается самим подсудимым.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие малолетних детей у подсудимого.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания за совершенное преступление, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо связанного с его целью и мотивом. Суд также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК суд не находит.

Учитывая личность подсудимого, имеющего постоянное место работы, положения ст.46 УК РФ, установленные обстоятельства данного дела, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначении наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста, возможности получения подсудимым дохода, при этом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты до 5 месяцев.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, в порядке ст. 46 УК РФ применить рассрочку уплаты штрафа в виде ежемесячных выплат по 6000 (шесть тысяч) рублей в течение 5 месяцев.

Вещественное доказательство диск в видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Новоселов И. А.