Решение № 2-347/2024 2-347/2024~М-22/2024 М-22/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-347/2024

Дело 2-347/2024

УИД 21RS0016-01-2024-000039-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего: судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО МФК «Займер» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Займер» (далее Истец, займодавец) и ФИО1 (далее – Ответчик, заемщик) был заключен договор займа № (далее - Договор), по условиям которого ФИО1 получил денежные средства в размере 25 500 руб. под 365 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта АО МФК «Займер» в сети интернет, расположенного по адресу: zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Истец указал, что подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "Займер", общим условиями договора потребительского займа, Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Истец указал, что договор займа был подписан заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи, в соответствии со ст. 160 ГК РФ. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

До настоящего времени, принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ФИО1 перед истцом по договору займа составляет 56 580 руб., из которых: сумма займа – 25 500 руб. 00 коп; проценты за 30 дней пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 650 руб.; проценты за 195 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 851,39 руб.; пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 578,61 руб.

АО МФК «Займер» был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 897,40 руб.

В судебное заседание представитель истца АО МФК «Займер» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился на судебное разбирательство. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, при вынесении решения просил проверить правильность представленный истцом расчет, применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой государственной пошлины.

Суд на основании ст. 167 ГПК определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Пунктом 4 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим федеральным законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, подписанный заемщиком путем применения аналога собственноручной подписи, на сумму 25 500 руб., с уплатой процентов в размере 365 % годовых.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств Заемщику со счета Займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору. Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа определен график платежей, согласно которому заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа, определен способ предоставления займа - путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, определен размер неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, стороны вправе заключить договор в форме обмена документами посредством электронной связи и в данном случае суд полагает, что форма договора соблюдена.

Как следует из материалов дела и не было оспорено стороной ответчика, заемщик ФИО1 согласился с условиями договора потребительского займа и его подписания путем применения аналога собственноручной подписи, что является достаточным основанием для признания настоящего договора равным юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью (п. 14 договора).

Судом установлено, что ООО МФК «Займер» обязательства по выдаче заемщику суммы займа выполнило своевременно и в полном объеме, что не оспаривается и ответчиком.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял возложенные на него договором обязанности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56 580 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики в пользу АО МФК «Займер» с ФИО1 взыскана задолженность в размере 56 965 руб.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 указанный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность в размере 56 580 руб., из которых: сумма займа – 25 500 руб. 00 коп; проценты за 30 дней пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 650 руб.; проценты за 195 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 851,39 руб.; пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 578,61 руб., ограниченные в соответствии с положениями п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При сложении взыскиваемых процентов, пени сумма взыскания составит 31 080 руб. (7 650+21 851,39+1 578,61). Учитывая сумму уплаченных процентов по договору – 7 170 руб. общая сумма начислений по договору составит 38 250 руб. (31 080+7 170), что соответствует полуторакратному размеру суммы предоставленного займа (25500*1,5 = 38 250).

Учитывая, что представленный истцом расчет является арифметически верным, начисленные проценты и пени в совокупности не превышают полуторакратный размер суммы предоставленного займа, суд принимает представленный расчет в подтверждение размера задолженности.

Касаемо доводов ответчика о применении ст. 333 ГК НРФ, суд указывает на то, что начисленные по договору займа проценты как плата за пользование займом, предусмотрены договором и согласованы сторонами, не носят штрафного характера и не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку положения указанной правовой нормы к договорным процентам не применимы.

Представленный истцом расчет является арифметически верным, поскольку начисленные проценты и пени в совокупности не превышают полуторакратный размер суммы предоставленного займа.

Доводы ответчика о снижении размера взыскиваемой государственной пошлины суд оставляет без внимания, поскольку согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 897,40 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО МФК «Займер» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» и ФИО1, в размере 56 580 руб., из которых: сумма займа – 25 500 руб. 00 коп; проценты за 30 дней пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 650 руб.; проценты за 195 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 851,39 руб.; пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 578,61 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 897,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2024.

Судья С.А. Смирнова