Приговор № 1-282/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-282/2024

№ 1-282/2024

61RS0007-01-2024-003571-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 10 июля 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

при секретаре Кабаловой О.С.,

с участием пом.прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Середкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

А.Г.В., являющийся, согласно приказу начальника Управления МВД России по городу Ростов-на-Дону № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, начальником отделения № (по раскрытию преступлений против личности, половой неприкосновенности несовершеннолетних) отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>, имеющий специальное звание майор полиции, совместно с Ж.М.А., занимающим, согласно приказу начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должность оперуполномоченного отделения № (по раскрытию преступлений против личности, половой неприкосновенности несовершеннолетних) отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>, имеющим специальное звание майор полиции, К.М.С., занимающим, согласно приказу начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должность оперуполномоченного отделения № (по раскрытию преступлений против личности, половой неприкосновенности несовершеннолетних) отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>, имеющим специальное звание лейтенант полиции, Б.К.А., занимающим, согласно приказу начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должность оперуполномоченного отделения № (по раскрытию преступлений против личности, половой неприкосновенности несовершеннолетних) отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>, имеющим специальное звание старший лейтенант полиции, Ф.А.М., занимающим, согласно приказу начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должность оперуполномоченного отделения № (по раскрытию преступлений против личности, половой неприкосновенности несовершеннолетних) отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>, имеющим специальное звание старший лейтенант полиции, Х.В.В., занимающим, согласно приказу начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должность старшего оперуполномоченного отделения № (по раскрытию преступлений против личности, половой неприкосновенности несовершеннолетних) отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>, имеющим специальное звание майор полиции, то есть являющиеся лицами, постоянно исполняющими функции представителей власти, в соответствии с должностными регламентами, Утверждёнными начальником ОУР Управления МВД России по <адрес> Г.М.В. проводили оперативно-розыскные мероприятия на территории <адрес>, направленные на задержание разыскиваемого в связи с совершением особо тяжких преступлений Б.Х.Л.

Так, 30.05.2024 примерно в 22 часа 35 минут, сотрудники полиции Ж.М.А., А.Г.В., К.М.С., действуя в соответствии со своими должностными регламентами, а также предоставленными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полномочиями, являясь представителями власти, передвигаясь на служебном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также сотрудники полиции Б.К.А., Ф.А.М., Х.В.В., действуя в соответствии со своими должностными регламентами, а также предоставленными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полномочиями, являясь представителями власти, передвигаясь на служебном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и находясь на <адрес>, в ходе наблюдения установили Б.Х.Л., который сел на заднее кресло автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1, который, начав движение, свернул на <адрес>, в связи с чем, в целях поимки разыскиваемого Б.Х.Л., принято решение об остановке указанного транспортного средства и задержании последнего.

С целью пресечения возможности осуществления ФИО1 дальнейшего движения на автомобиле, оперативные сотрудники отделения № (по раскрытию преступлений против личности, половой неприкосновенности несовершеннолетних) отдела уголовного розыска Управления МВД России по <адрес> Б.К.А., Ф.А.М., Х.В.В. перегородили ему проезд своим служебным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № спереди, а Ж.М.А., А.Г.В. и К.М.С. перегородили ему проезд своим служебным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион сзади, после чего ФИО1 начал движение задним ходом автомобиля, в результате чего допустил столкновение с указанным служебным автомобилем в районе <адрес>.

Майор полиции А.Г.В., являясь представителем власти, действуя в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, вышел из служебного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, подошёл к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1, представился, предъявил ему свое служебное удостоверение сотрудника полиции и пояснил, что в данном автомобиле находится разыскиваемый Б.Х.Л., в связи с чем потребовал от всех, находящихся в автомобиле лиц, покинуть автомобиль и предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1, в период времени не ранее 22 часов 35 минут и не позднее 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в припаркованном возле <адрес> автомобиле открыл водительскую дверь автомобиля, и, не желая исполнять законные требования сотрудников полиции покинуть автомобиль, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, понимая, что находящийся перед ним сотрудник полиции А.Г.К., является лицом, постоянно исполняющим обязанности представителя власти, не желая подчиниться его законным требованиям, осознавая противоправность своих действий, и, понимая, что своими неправомерными действиями он причинит представителю власти телесные повреждения, умышленно оттолкнул его двумя руками в грудь, в результате чего сотрудник полиции А.Г.К. упал на землю, тем самым, ФИО1 причинил ему своими неправомерными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде осаднения на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, внутренней поверхности левого плеча с переходом на внутреннюю поверхность левого локтевого сустава, ссадин задней поверхности локтевого сустава, тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-го пястно-фалангового сустава, основной фаланги 1-го пальца, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, выйдя из принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, видя подбежавших к нему майора полиции Ж.М.А. и лейтенанта полиции К.М.С., предъявивших свои служебные удостоверения и представившихся сотрудниками полиции, находящимися здесь в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и попытавшихся пресечь противоправные его действия, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, понимая, что находящийся перед ним сотрудник полиции Ж.М.А., является лицом, постоянно исполняющим обязанности представителя власти, не желая подчиниться его законным требованиям, осознавая противоправность своих действий, и, понимая, что своими неправомерными действиями он причинит представителю власти телесные повреждения, нанес удар своей правой ногой по левой ноге Ж.М.А., а также нанес ему удар своей правой рукой в область его поясницы, причинив ему своими неправомерными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде травматического отёка мягких тканей внутренней поверхности левого голеностопного сустава, не причинившее вред здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. После этого противоправные действия ФИО1 были пресечены законными действиями сотрудников полиции Ж.М.А. и К.М.С., и он был доставлен в помещение дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил, что ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в силу ст.61 ч.1 пп. «г, и, к», ч.2 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, добровольное возмещение потерпевшим морального вреда, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>, состояние здоровья близких родственников, положительные характеристики с места работы, жительства и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ суд не находит, поскольку указанная совокупность смягчающих обстоятельств, не является исключительной, уменьшающей степень общественной опасности содеянного.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: