Апелляционное постановление № 10-16711/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 3/2-0210/2025




Судья Калашникова Н.С. Дело № 10-16711/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


(вводная и резолютивная части)

город Москва05 августа 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Галимовой А.Г.,

при помощнике судьи Гришковой С.А.,

с участием прокурора Журавлевой С.Ф.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Кочегарова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кочегарова А.В. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 01 июля 2025 года, которым в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына, паспортные данные, не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111, ч. 2 ст. 316 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 08 суток, то есть до 10 сентября 2025 года.

Доложив обжалуемое постановление и доводы жалоб, заслушав выступления обвиняемой ФИО1, адвоката Кочегарова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журавлевой С.Ф., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:


постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 01 июля 2025 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Галимова А.Г.



Суд:

Московский городской суд (Город Москва) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ