Апелляционное постановление № 22К-700/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 22К-700/2019

Судья Шиловская Е.И. Дело № 22к-700/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 06 июня 2019 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Пашковского С.О.,

защитника - адвоката Тарасовой Э.В.,

обвиняемой X.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемой X. - адвоката Тарасовой Э.В., дополнение к апелляционной жалобе защитника обвиняемой - адвоката Дышина A.M. на постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 12 апреля 2019 года, которым ее жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления от 14 июля 2017 года, 28 июля 2018 года, 06 октября 2018 года, 15 ноября 2018 года, 22 декабря 2018 года, 22 февраля 2019 года, 20 марта 2019 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, а также постановления руководителя следственного органа об отмене указанных постановлений, возобновлении предварительного следствия и установлении срока предварительного следствия от 01 марта 2018 года, 06 сентября 2018 года, 15 октября 2018 года, 22 ноября 2018 года, 29 января 2019 года, 27 февраля 2019 года и 28 марта 2019 года, оставлена без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение обвиняемой X. и защитника – адвоката Тарасовой Э.В., поддержавших доводы жалобы, а также прокурора Пашковского С.О. о прекращении производства по жалобе, суд апелляционной инстанции

установил :

защитником обвиняемой X. - адвоката Тарасовой Э.В. подана апелляционная жалоба на постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 12 апреля 2019 года, которым ее жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления от 14 июля 2017 года, 28 июля 2018 года, 06 октября 2018 года, 15 ноября 2018 года, 22 декабря 2018 года, 22 февраля 2019 года, 20 марта 2019 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, а также постановления руководителя следственного органа об отмене указанных постановлений, возобновлении предварительного следствия и установлении срока предварительного следствия от 01 марта 2018 года, 06 сентября 2018 года, 15 октября 2018 года, 22 ноября 2018 года, 29 января 2019 года, 27 февраля 2019 года и 28 марта 2019 года, оставлена без удовлетворения.

Защитником обвиняемой – адвокатом Дышиным А.М. поданы дополнения к апелляционной жалобе защитника Тарасовой Э.В.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что уголовное дело в отношении X., обвиняемой в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 30 апреля 2019 года поступило в Октябрьский районный суд г.Мурманска для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействия) следователя (дознавателя), руководителя следственного органа, прокурора могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой произведенные процессуальные действия и принятые решения затрагивают их интересы.

При этом суд проверяет законность и обоснованность того или иного решения указанных должностных лиц, только с точки зрения способности причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить гражданам доступ к правосудию, не вмешиваясь в ход предварительного расследования по делу и не предрешая вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства следует выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь такие жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, которые затрагивают права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном и кассационном порядке.

Следовательно, после поступления уголовного дела в суд в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат рассмотрению только жалобы на решения и действия (бездействия) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

По сведениям, полученным из Октябрьского районного суда г. Мурманска, уголовное дело в отношении X., в рамках которого оспариваются постановления следователя и его руководителя, 30 апреля 2019 года поступило в указанный суд для рассмотрения по существу, судебное заседание назначено на 10 июня 2019 года.

Таким образом доводы жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о незаконности продления срока предварительного следствия по уголовному делу обвиняемой и решений руководителя следственного органа подлежат рассмотрению судом, в производстве которого находится дело, а настоящее производство по жалобе подлежит прекращению без проверки доводов апелляционной жалобы о допущенных судом первой инстанции нарушениях.

При этом, вопросы о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства сторона защиты вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника обвиняемой X. - адвоката Тарасовой Э.В., дополнению к ней защитника обвиняемой - адвоката Дышина A.M. на постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 12 апреля 2019 года в связи с окончанием предварительного расследования по уголовному делу и направлением его в суд для рассмотрения по существу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.П. Желтобрюхов