Приговор № 1-17/2018 1-266/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 14 февраля 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Сайфутдинова Р.Ф.,

обвиняемой ФИО1, её адвоката Резяповой А.Ф.,

при секретаре Арслановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, не судимая,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 и Х.И.Т. пришли в дом своих знакомых Д.В.П. и Ш.Л.А., расположенный по адресу: <адрес>. Пройдя в дом, ФИО1 обнаружила на полке плотинного шкафа, оставленные без присмотра Д.В.П., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В результате у ФИО1, испытывающей материальные трудности, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и, чтобы остаться незамеченной рядом стоящим Х.И.Т., спрятала их под вещи, находящиеся в плотинном шкафу.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества Д.В.П. и, доведения своего корыстного умысла до конца, дождавшись, когда Х.И.Т. выйдет из дома, в указанное время, тайно похитила ранее спрятанные ею деньги, принадлежащие Д.В.П., положив их в левый карман своей куртки. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив Д.В.П. значительный имущественный ущерб в размере 15 000 рублей, распорядившись им по собственному усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что ей предъявленное обвинение понятно, согласилась с ним, и подтвердила свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просит строго не наказывать. Причиненный ущерб полностью возместила.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевшая Д.В.П. в судебное заседание не явилась. Согласно представленному ею заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласна.

Прокурор не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимой ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба в ходе следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжкого заболевания.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет положительные характеристики по месту жительства, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, условий её жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования ч.2 ст.50, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания в виде исправительных работ, суд не находит ограничений в назначении данного наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую либо применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ назначив наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с отбытием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осуждённой.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в количестве <данные изъяты> штук, номиналом по <данные изъяты> рублей, с номерами и сериями купюр <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рублей, возвращены потерпевшей Д.О.А. в ходе следствия под сохранную расписку. При этом обязательство об ответственном хранении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 27 февраля 2018г.