Определение № 2-145/2017 2-145/2017(2-4736/2016;)~М-4553/2016 2-4736/2016 М-4553/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-145/2017

Дело № 2-145/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 января 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении предварительного договора купли-продажи, возврате задатка в двойном размере и взыскании процентов,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику и, ссылаясь на недобросовестность поведения ответчика и нарушение им условий договора, руководствуясь статьями 380, 381, 395, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила суд расторгнуть предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между нею и ответчиком в отношении помещения, проектной площадью 41,0 кв.м (квартира седьмая, при счете слева направо – согласно Проекту перепланировки и переустройства нежилого помещения 1011 с целью перевода его в жилые помещения (7 квартир)), расположенного в мансардной части <адрес>, с возложением на ответчика обязанности по выплате ей суммы задатка в двойном размере в размере 1400000 рублей, а также взыскать в её пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возмещения суммы основного долга, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ. Помимо этого, истец просила взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы: почтовые расходы на направление досудебной претензии в сумме 288,68 рублей, расходы на оплату юридической консультации для подачи иска в размере 1300 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРП в сумме 200 рублей.

Данное исковое заявление было принято к производству суда, судом возбуждено гражданское дело.

По указанному делу были назначены судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте которых лица, участвующие в деле, были надлежащим образом уведомлены.

Однако ни в одно из указанных судебных заседаний истица не явилась. При этом не представила доказательств уважительности причин неявки в суд, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5, явившийся в судебное заседание, не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления, поданного истцом, без рассмотрения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о расторжении предварительного договора купли-продажи, возврате задатка в двойном размере и взыскании процентов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Ю.А.Крючкова