Приговор № 1-171/2024 1-18/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-171/2024

УИД 24RS0033-01-2024-000905-13

Дело № 1-18/2025 (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Арапова Л.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитников Шильниковой Е.В.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Березиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей с рассрочкой на 4 месяца, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Она же совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 01 марта 2022 года постановлением от 18 февраля 2022 года мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. ФИО1 согласно ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления считалась подвергнутой административному наказанию.

При этом, будучи подвергнутой указанному административному наказанию, 27 августа 2023 года примерно в 14 часов 58 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «Батон», принадлежащего ООО «Смарт» и расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа взяла переданную ей ФИО3, который не знал о преступных намерениях ФИО1, и похитила одну бутылку водки «Мороша лесная на минеральной воде» объемом 1 литр стоимостью 383 рубля 48 копеек, принадлежащую ООО «Смарт», спрятав ее под одетую на ней куртку. После этого ФИО1 с похищенным имуществом, минуя кассовую линию и не рассчитавшись за указанный товар, вышла из помещения магазина «Батон», покинула место преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинила ООО «Смарт» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, вступившим в законную силу 01 марта 2022 года постановлением от 18 февраля 2022 года мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. ФИО1 согласно ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления считалась подвергнутой административному наказанию.

При этом, будучи подвергнутой административному наказанию, 29 августа 2023 года примерно в 18 часов 57 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «Батон», принадлежащего ООО «Смарт» и расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя тайно, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа из коробки, стоящей на полу, похитила одну бутылку водки «Беленькая» объемом 0,25 литра стоимостью 107 рублей 08 копеек, принадлежащую ООО «Смарт», спрятав ее под джинсы, одетые на ней. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом, минуя кассовую линию и не рассчитавшись за указанный товар, вышла из помещения торгового зала магазина «Батон», однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работником магазина Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердив оглашенные и данные ею в ходе предварительного расследования с участием защитника показания.

Вина подсудимой в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так в ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии своего защитника показала, что 27 августа 2023 года примерно в 14 часов 53 минут она пришла в магазин «Батон», расположенный по адресу: <адрес>, вместе со знакомым ФИО3, с которым они ранее распивали спиртное у него дом. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они решили купить спиртного. Она сказала ФИО3 что у нее есть деньги. Они с ФИО3 прошли в торговое помещение, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией. Примерно в 14 часов 58 минут 27 августа 2023 года он передал ей бутылку водки «Мороша» объем один литр. Она убрала бутылку водки себе под куртку при ФИО3. Он спросил зачем она убрала водку себе под куртку, и она ответила, что денег у нее нет. ФИО3 сказал, что не собирается в этом участвовать и отошел от нее. Она с указанной бутылкой водки вышла из магазина «Батон». После чего, они с ФИО3 выпили данную бутылку водки. Кроме того, 29 августа 2023 года она также распивала спиртное в квартире у ФИО3. Они с ФИО3 пошли в магазин «Батон», расположенный по адресу: <адрес> примерно в 18 часов 45 минут. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они прошли в торговое помещение, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией. Примерно в 18 часов 50 минут 29 августа 2023 года ФИО3 передал ей бутылку водки «Беленькая» объем 0,25 литра. Она сказала, что у нее есть деньги и она заплатит. ФИО3 пошел к кассе, а она указанную бутылку водки спрятала в джинсы сзади. ФИО3 этого не видел. Они пошли к кассе магазина, где ФИО3 рассчитывался за бутылку пива. Она прошла мимо кассы и не заплатила за бутылку водки, которую похитила. Когда хотела выйти из магазина, то ее остановил сотрудник магазина и сказал, что видел по камере, как она похитила водку, которую спрятала в джинсы. Она созналась в том, что совершила кражу и пошла обратно к стеллажу с алкоголем и вернула водку на место. Если бы ее не задержали, то она бы похитила водку (л.д. 79-82, 133-136).

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показал, что работает контролером торгового зала магазина (дискаунтера) «Батон» ООО «СМАРТ», который расположен по адресу: <адрес>. В помещении магазина ведется видеонаблюдение, охраны нет. Просматривая запись с камер видеонаблюдения за 27 августа 2023 года, он обнаружил, что 27 августа 2023 года примерно в 14 часов 53 минут в магазин пришла женщина, она была одета в темную куртку, волосы светлые. С женщиной был мужчина, он был одет в темную куртку, на голове кепка синего цвета. Мужчина с женщиной прошлись по торговому помещению, подошли к алкогольной продукции. Женщина катила тележку. В 14 часов 58 минут 27 августа 2023 года мужчина передал женщине бутылку водки «Мороша» объем один литр. Согласно закупочным документам стоимость водки «Мороша» объемом один литр составляет 383 рубля 48 копеек без НДС. После чего женщина взяла бутылку у мужчины и убрала ее себе под куртку в присутствии этого мужчины. Мужчина отошел от девушки и пошел в сторону кассы магазина, а женщина с указанной бутылкой водки прошла позади кассы и вышла из магазина. Для ООО «Смарт» материальный ущерб в сумме 383 рубля 48 копеек малозначительным не является. Кроме того, 29 августа 2023 года он находился на работе в указанном магазине «Батон» и просматривал записи камер наблюдения в режиме онлайн. В 18 часов 47 минут он обнаружил, что в магазин зашли тот же самый мужчина с той же женщиной. Женщина была одета в белую футболку с синими полосами и синие джинсы, а мужчина - в красную куртку и красную кепку. Они также прошли к стеллажам с алкоголем. В 18 часов 57 минут 29 августа 2023 года женщина взяла бутылку водки «Беленькая» объем 0,25 литра стоимостью 107 рублей 08 копеек без НДС и спрятала ее в свои джинсы сзади. Мужчина в это время наклонился и взял такую же бутылку водки и пошел вместе с женщиной к кассе. Он (Потерпевший №1) понял, что сейчас женщина снова совершит кражу алкоголя из магазина, и быстро направился к выходу из магазина. Когда он вышел, то указанные женщина и мужчина находились на кассе, расплачивались за какой-то товар, среди которого была только одна бутылка водки «Беленькая» объем 0,25 литра. Пока мужчина расплачивался, женщина направилась в сторону выхода из магазина. Он остановил женщину, сказал, что является сотрудником магазина, пояснив, что он видел по камере, как она взяла бутылку водки и спрятала ее в джинсы. Женщина извинилась и отнесла бутылку водки «Беленькая» объем 0,25 литра обратно, положила ее на стеллаж. После чего, женщина с мужчиной ушли из магазина. После указанных событий он встретился с вышеуказанной женщиной, которая представилась как ФИО1. Она принесла извинения за кражу из магазина. Кроме того, она возместила материальный ущерб в сумме 383 рубля 48 копеек. Бутылку водки, которую подсудимая пыталась похитить, он по просьбе сотрудников полиции убрал из ящика на полу и положил ее отдельно на полку в служебном помещении, откуда ее впоследствии изъяли сотрудники полиции (л.д. 127-129).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования показал, что у него есть знакомая ФИО1. 27 августа 2023 года она пришла к нему в гости, и они стали распивать спиртное. Когда у них закончилось спиртное, Краевская предложила сходить в магазин за водкой. Примерно в 14 часов 53 минут 27 августа 2023 года они с Краевской пришли в магазин «Батон», который расположен по адресу: <адрес>. Он был одет в темную куртку и кепку. Они с Краевской подошли к стеллажу с алкоголем, он передал ей бутылку водки «Мороша» объем один литр. При нем Краевская данную бутылку водки убрала к себе в куртку, спрятав ее. Он понял, что у нее денег нет, и она данную бутылку водки хочет похитить. Он ей сказал, что он в этом участие принимать отказывается и пошел в сторону кассы. Он приобрел на кассе сухарики и какие-то продукты, после чего вышел из магазина, где на улице его уже ждала подсудимая. Она достала указанную бутылку водки «Мороша» и сказала, что пронесла ее мимо кассы, не заплатив. После чего, она данную бутылку водки выпила. Кроме того, 29 августа 2023 года в дневное время к нему в гости пришла ФИО1 Они стали распивать спиртное, и у них закончилась выпивка. Краевская предложила пойти в магазин за спиртным, сказав что у нее есть деньги. Они пошли в магазин «Батон», который расположен по адресу: <адрес>. Примерно в 18 часов 45 минут 29 августа 2023 года они зашли в магазин в состоянии алкогольного опьянения. Прошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где на полу стояла коробка с бутылками водки «Беленькая» по 0,25 литра. Он подошел к коробке и взял одну бутылку, вторую бутылку взяла Краевская. После чего они вместе с Краевской пошли к кассе, где он расплатился за товар, за ним стояла Краевская. Она обошла его и пошла к выходу из магазина, где ее остановил сотрудник магазина. Он сказал, что видел по камерам как она взяла бутылку водки «Беленькая» 0,25 литра и спрятала ее к себе в джинсы. Краевская достала из штанов бутылку водки «Беленькая» 0,25 литра и отнесла ее на место, откуда взяла. Далее, они с ней ушли из магазина. Краевская ему сказала, что хотела похитить указанную бутылку водки. На тот момент он был одет в костюм красного цвета (л.д. 71-72).

Виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается также исследованными судом иными письменными доказательствами:

- заявлениями представителя ООО «Смарт» о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение и покушение на хищение имущества из магазина «Батон» 27 и 29 августа 2923 года (л.д. 14, 48);

- справками и товарными накладными о размере причиненного хищением ущерба и стоимости товара, который пыталась похитить подсудимая (л.д. 20, 21, 63, 64);

- вступившим в законную силу постановлением от 18 февраля 2022 года мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 90-91);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписями (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: DVD-R диска с зааписью, на которой отражено как 27 августа 2023 года подсудимая ФИО1 совершает хищение при указанных в обвинении обстоятельствах, а также как 29 августа 2023 года она совершает покушение на хищение бутылки водки (л.д. 55-56);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята бутылки водки «Беленькая» объемом 0,25 литра, которую пыталась похитить подсудимая (л.д. 50-54);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: бутылки водки «Беленькая» 0,25 литра, пыталась похитить подсудимая (л.д. 58-59).

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-102) ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, как в период совершения указанных преступлений, так и в настоящее время могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Оценивая данное заключение, а также учитывая адекватное поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенных ею преступлений и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, показания представителя потерпевшего и свидетеля согласуются с показаниями подсудимой, а также с иными изложенными письменными доказательствами.

Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия ФИО1 по факту мелкого хищения имущества, совершенного 27 августа 2023 года, суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по факту покушения на мелкое хищение имущества, совершенного 29 августа 2023 года, суд квалифицирует по части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

При назначении наказания суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой, данные характеризующие её личность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно, на момент совершения указанных преступлений не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает ФИО1 по каждому из указанных преступлений полное признание вины и ее раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, а по эпизоду совершения мелкого хищений имущества 27 августа 2023 года – также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Материалы уголовного дела не содержат данных, позволяющих сделать вывод, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения способствовало совершению ею указанных преступлений. Не нашли подтверждения данные обстоятельства и при рассмотрении дела судом, вследствие чего данное обстоятельство не может быть признано отягчающим.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказаний статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, с учетом наличия у нее дохода в виде пенсии по старости, суд считает правильным назначить ей наказания в виде штрафа по каждому из совершенных преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой, размер ее доходов, отсутствие иждивенцев, и с учетом указанных обстоятельств полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Ввиду совершения подсудимой двух преступлений небольшой тяжести наказание ей следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- бутылка водки «Беленькая», хранящаяся у потерпевшего, подлежит оставлению в распоряжении последнего.

В силу ст. 132 УПК РФ суд полагает правильным освободить подсудимую от несения процессуальных издержек по оплате услуг защитника, вследствие имущественной несостоятельности подсудимой. Кроме того, суд принимает во внимание, что ввиду психического состояния здоровья ФИО1 участие защитника на её стороне обязательно. Также подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который прекращен по инициативе стороны обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ, за которые назначить ей наказания:

- за преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ, в виде штрафа в размере семь тысяч рублей;

- за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ, в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

По правилам части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей с рассрочкой выплаты на четыре месяца, с выплатой ежемесячно по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а затем уничтожить;

- бутылку водки оставить в распоряжении потерпевшего.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их оплаты.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ей защитника, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев