Решение № 2-607/2023 2-607/2023~М-558/2023 М-558/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-607/2023

дело №2-607/2023

(УИД26RS0026-01-2023-000832-52)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 24 июля 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества c ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 325 034,81руб., из них: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты на непросроченный основной долг, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 450,35руб., а всего взыскать 331 485,16руб, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ПАО «ТРАСТ» денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по Договору, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. В этот же день истец направил ответчику требование о погашении задолженности. На момент обращения с иском, с учетом произведенных платежей, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте <данные изъяты> письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, указав на несогласие с заявленными требованиями, просил удовлетворить частично исковые требования и отказать во взыскании платежей по которым пропущен срок исковой давности, уменьшить штрафные санкции в порядке применения ст.333 ГК РФ, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая осведомленность ответчика ФИО1 о наличии в суде спора по заявленным требованиям, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, принимая во внимание возражения ответчика ФИО1, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из доводов письменных возражений, представленных в суд ответчиком ФИО1, следует, что ответчик указывает на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям и просит применить его к исковым требованиям ООО «Феникс».

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 обратился в НБ «<данные изъяты>» (ОАО) с анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, с параметрами запрашиваемого кредита размером <данные изъяты> рублей, сроком <данные изъяты> месяцев, кредитного продукта «<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 подал в НБ «<данные изъяты>» (ОАО) собственноручно подписанное заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты>., сроком действия <данные изъяты> месяцев, процентной ставкой <данные изъяты>%, суммой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>., датой платежа – согласно Графику платежей по кредиту, содержащего предложения: о заключении смешанного договора с элементами договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет; договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, в рамках которого открыть ему СКС № и предоставления в пользование банковской карты <данные изъяты> для зачисления и погашения кредита; кредитного договора, в рамках которого ему будет предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем заявлении, и присоединившись к Условиям по расчетной карте, Тарифам по расчетной карте, просил заключить с ним договор, в рамках которого открыть на его имя банковский счет, в соответствии с Условиями по Расчетной карте и предоставить ему в пользование международную расчетную Банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

В этот же день между НБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты>., сроком действия № месяцев, процентной ставкой <данные изъяты>%, суммой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>., датой платежа – согласно Графику платежей по кредиту, а также Договор о карте с получением карты № (заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ.).

При этом, распиской от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается также предоставление банком ответчику карты № и ПИН-кода на финансовых условиях, изложенных в Анкете-заявлении, Условиях и Тарифах, с открытием счета №, при этом, срок ее действия не указан.

Пунктами № Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «ТРАСТ» (ОАО) определены понятия «СКС» как специальный карточный счет клиента, который открывается кредитором клиенту; «процентный период» - временной период (интервал), за который кредитор осуществляет начисление процентов, подлежащих уплате, продолжительность которого составляет один месяц.

При разрешении заявления ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к заявленным требования и определении момента начала исчисления срока исковой давности, то есть окончание срока действия кредитного договора, суд приходит к следующему.

Предметом настоящего спора является кредитный договор, определенный сроком действия на <данные изъяты> месяцев, и кредитная карта, по условиям которой срок возврат задолженности определен «до востребования», а не ограничен какой-либо конкретной датой внесения определенного размера ежемесячного аннуитентного платежа согласно графику платежей.

Из представленного истцом Тарифа по продукту «<данные изъяты>» следует, что в рамках настоящего тарифного плана обслуживается СКС, а также банковская карта <данные изъяты>.

Правилами пользования международной банковской картой определен срок его пользования на 1 год или 2 года, который автоматически прекращается по истечении последнего дня месяца, указанной на лицевой стороне карты.

Пунктами № и № Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «<данные изъяты>» (ОАО) определено, что кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета; с момента выполнения кредитором условия заявления клиента по открытию счета клиента, Договора считается заключенным.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. между НБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 заключен Договор Расчетной карты на условиях, определенных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ., с предоставление международной банковской карты <данные изъяты>.

При этом, доказательств, свидетельствующих о продлении срока действия банковской карты и/или ее перевыпуске ввиду истечения срока действия либо условий по пролонгации Договора о расчетной карте, материалы дела не содержат.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитору узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.).

О нарушении своего права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. банк узнал ДД.ММ.ГГГГ., по истечении срока действия карты в <данные изъяты> месяцев, то есть с момента его просрочки, которую и следует определять как начало течения трехлетнего срока исковой давности по каждому платежу (Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2021г. №18-КГ21-44-К4, 2-291/2020).

При этом, учитывая, что предметом спора является также задолженность по кредитной расчетной карте, принимая во внимание положения Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, где срок внесения минимального (обязательного) взноса определен в ежемесячных Выписках по карте, с указанием даты и суммы, на которую заемщик должен пополнить карту, дату расчетного периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в котором сформирована задолженность по основному долгу, то в соответствии с п. № Правил использования международной банковской карты максимальный срок предоставления карты составляет № года, дату возврата задолженности по расчетной карте – ДД.ММ.ГГГГ., то есть с момента их просрочки, которые и следует определять как начало течения трехлетнего срока исковой давности по каждому платежу (Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2021г. №18-КГ21-44-К4, 2-291/2020).

В этой связи, учитывая период начисления истцом процентов на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты>., то начало течения трехлетнего срока исковой давности следует производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения сроков исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (абз.1 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, который в этот же день направлен истцу и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, представленной в материалы дела мировым судьей.

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подано и направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. посредством отделения почтовой связи, поступило в <данные изъяты> районный суд ДД.ММ.ГГГГ., что следует из оттиска штампа входящей корреспонденции.

Таким образом, с учетом положений ст.ст.196, 200 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в пунктах 24 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», и, принимая во внимание дату истечения срока действия как кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ, так и Договора о расчетной карте, предоставленной на № года – ДД.ММ.ГГГГ., суд пришел к выводу, что срок исковой давности на право обращения в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 следует исчислять непосредственно с даты истечения срока возврата по кредитному договору в № месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку именно с этой даты кредитор узнал о нарушении своего права на возврат заемных средств, начисленных процентов и неустойки независимо от даты переуступки права (требования) задолженности заемщика ФИО1 ООО «Феникс» и, истечение трехлетнего срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, сроки исковой давности истекли до обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

По требованиям, вытекающим из основного долга, о взыскании задолженности по процентам на непросроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сроки исковой давности также истекли, поскольку взыскатель к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ. (08 месяцев 09 дней), а после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., о котором взыскатель был осведомлен ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ., по истечении 03 лет 1 месяца 26 дней, что в общей сложности составило 3 года 10 месяцев 05 дней (08 месяцев 09 дней + 03 года 10 месяцев 05 дней), то есть за пределами срока исковой давности.

Следует также отметить, что якобы произведенные ответчиком платежи в счет погашения задолженности по данному кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. (пополнение <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. (пополнение <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. (пополнение <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. (пополнение <данные изъяты>),, не являются основанием для перерыва течения срока исковой давности по основанию совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании им долга, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела мирового судьи, в связи с поступлением к нему возражений от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., состоящей из: основного долга в размере <данные изъяты>.; процентов на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты>., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 450,35руб., а всего к взысканию <данные изъяты>. следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.196, 200 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу c ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 034 рубля 81 копейка, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - проценты на непросроченный основной долг, также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 450 рублей 35 копеек, а всего взыскать 331 485 рублей 16 копеек - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.