Приговор № 1-227/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-227/2024

Дело № 1-227/2024

74RS0031-01-2024-001037-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 05 марта 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лаптовой М.С.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Костяевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а именно:

9 декабря 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь около торца дома 180/2 по пр. Карла Маркса в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, нашел в снегу, достал и забрал себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство массой 0,26 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете «гриппер», оклеенном фрагментом липкой полимерной ленты красного цвета, оставленное в указанном месте неустановленным дознанием лицом. Найденный сверток с веществом, с целью хранения ФИО1 спрятал в перчатку, одетую у него на левой руке, и в дальнейшем незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения и до момента, когда около 19:50 часов 09 декабря 2023 года ФИО1 у дома 161 по пр.Карла Маркса, был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску и доставлен в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: ул.Советская, д.160/1. В ходе личного досмотра проведенного сотрудниками полиции в период с 21:10 часа до 21:20 часа 09 декабря 2023 года у ФИО1 в перчатке одетой на левой руке был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет «гриппер» с порошкообразным веществом массой 0,26 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 1160 от 03 января 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным вещества N-метилэфедрон, отнесенный к наркотическим средствам.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ.

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями в редакции, действующей на момент совершения преступления), вещество, изъятое 09 декабря 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса 0,26 грамма вышеуказанного наркотического средства, изъятого 09 декабря 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, является значительным размером, таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, небольшой тяжести. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. При этом судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой частью 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает, в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ – в качестве явки с повинной, объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, данные им до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии в проверке показаний на месте; наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (согласно заключению судебной экспертизы), наличие государственной награды за участие в СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства, работы, удовлетворительную характеристику в быту и с последнего места работы. Суд также отмечает, что он не находится на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности ФИО1, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что подсудимому, впервые совершившему преступление небольшой тяжести должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, и приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку, назначение данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений. К числу лиц, к которым данный вид наказания не применим, ФИО1 не относится.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не имеется.

Положения ст. 62 УК РФ в данном случае неприменимы, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, вышеизложенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то есть о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми наркотическое средство подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в период испытательного срока: являться два раза в месяц в установленные дни для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и места работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство массой 0,25 грамма, находящееся в сейф-пакете <номер обезличен> на хранении в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу 21 марта 2024 года