Решение № 2-701/2021 2-701/2021~М-481/2021 М-481/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-701/2021

Можайский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Гр.дело №2-701/21г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса, -

у с т а н о в и л:


ФИО1 после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства (л.д.43-45) обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что она и ее несовершеннолетняя дочь, ФИО4, являются сособственниками <адрес>, в которой зарегистрирован и проживает ответчик, являющийся бывшим супругом истицы и отцом ФИО3, который не принимает участия в оплате коммунальных услуг. Ссылаясь исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг в полном объеме, истица просит взыскать с ответчика в порядке регресса часть внесенной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2018 года по март 2021 года в размере 65 574 руб. 56 коп., а также понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., по получению справки по лицевому счету в размере 400 руб. и по уплате госпошлины в размере 2 167 руб.

Истица, ФИО1, в суд не явилась, в адресованном суду ходатайстве просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении уточненного иска.

Ответчик, ФИО2, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, уточненный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО1 и несовершеннолетняя дочь сторон – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками, по ? доле каждая, квартиры <адрес>, в которой зарегистрировано 5 человек, из которых: истица – ФИО1; дочери истицы – ФИО5 и ФИО4, и внучка истицы – ФИО6, - члены семьи истицы; бывший супруг истицы – ФИО2, брак с которым прекращен 14.08.2012 года.

Вышеуказанная квартира передана в собственность ФИО1 и ФИО4 в порядке приватизации 14 декабря 2007 года, от участия в которой ФИО2 отказался.

Фактически в квартире, в том числе в период с марта 2018 года по март 2021 года включительно, проживает только ФИО2

Квартира оборудована индивидуальными приборами учета потребленной электроэнергии, холодной и горячей воды.

За период с марта 2018 года по март 2021 года включительно истицей были оплачены в полном объеме расходы по оплате коммунальных услуг в общем размере 310 001 руб. 56 коп., что подтверждается соответствующими квитанциями и расчетом.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В пункте 29 Постановления от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» Пленум Верховного Суда РФ указал, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Из представленных истицей расчетов и платежных документов усматривается, что за период с 01.03.2018г. по 31.03.2021 года ФИО1 внесены взносы на капитальный ремонт, а также плата за содержание и ремонт жилого помещения, горячее и холодное водоснабжение, и электроэнергии на общедомовые нужды в общем размере 101 398 руб. 21 коп., - обязанность по внесению которых возложена законом на собственников жилого помещения в многоквартирном доме.

Кроме того, ФИО1 в спорный период оплачены услуги по газоснабжению и отоплению квартиры, а также обращению с ТКО, в общем размере 164 797 руб. 61 коп., начисляемые исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении, и услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и электроснабжению квартиры, потребленные исключительно ответчиком, в связи с чем, общий размер приходящихся на ФИО2 расходов по оплате коммунальных услуг составил 65 574 руб. 56 коп.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истицей расчеты, правильность которых ответчиком не опровергнута, суд считает уточненные требования истицы о взыскании с ответчика в порядке регресса в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2018 года по март 2021 года в размере 65 574 руб. 56 коп. – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно, суд считает подлежащими возмещению истице за счет ответчика и понесенные расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате получения справки по лицевому счету в размере 400 руб.

Принимая же во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истице за счет ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 167 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:


уточненный иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в порядке регресса в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2018 года по март 2021 года включительно в размере 65 574 руб. 56 коп., а также понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по получению справки по лицевому счету в размере 400 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 2 167 руб., а всего: 73 141 (семьдесят три тысячи сто сорок один) рубль 56 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________



Суд:

Можайский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хлюстов Виктор Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ