Приговор № 1-19/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 21 февраля 2019 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Каболов М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Бекмурзова Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Рамоновой Т.К., представившей удостоверение № 141 и ордер № АП 004983 от 07 февраля 2019 года,

при секретаре судебного заседания Ханикаевой Ю.Т.,

также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, судимости не имеющего, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, через забор незаконно проник на территорию домовладения № <адрес> РСО-Алания, в продолжение своего преступного умысла через окна проник в строения домовладения, являющиеся жилищем ФИО2, где из жилых комнат указанных строений, изъял плазменный телевизор фирмы производителя «LG» диагональю 102 сантиметра, стоимостью 45 000 рублей, плазменный телевизор фирмы производителя «LG» диагональю 80 сантиметров, стоимостью 14 000 рублей, плазменный телевизор фирмы производителя «SUPRA» диагональю 81 сантиметров, стоимостью 12 000 рублей, плазменный телевизор фирмы производителя «SHARP» диагональю 81 сантиметра, стоимостью 12 000 рублей, два белых электрических обогревателя общей стоимостью 10 000 рублей, 2 блока стабилизатора электрического напряжения стоимостью 1 200 рублей и 5 000 рублей, приставку к цифровому спутниковому телевидению «Триколор», стоимостью 5000 рублей, комплект постельного белья стоимостью 3 500 рублей, электрический чайник фирмы производителя «Браун», стоимостью 3 000 рублей, декоративные светильники в количестве трех штук общей стоимостью 4 000 рублей, а также различные вещи и куртку темно-синего цвета, которые ценности не представляют, которые, покинув домовладение тем же путем, безвозмездно обратил в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 114 700 рублей.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Адвокат Рамонова Т.К. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бекмурзов Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Причиненный материальный ущерб ей возмещен частично, претензии к подсудимому не имеет, просила строго не наказывать.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступления подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей - ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания.

С учетом личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу – три листа формата А-4 с распечаткой копии перевода денег с банковской карты и переписки в социальной сети «Вконтакте» – после вступления приговора в законную силу – подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на Пригородный межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением.

Вещественное доказательство по уголовному делу – три листа формата А-4 с распечаткой копии перевода денег с банковской карты и переписки в социальной сети «Вконтакте» – после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.