Приговор № 1-72/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-72/2024

Дело № 1 - 72/2024 УИД 28RS0006-01-2024-000463-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Новобурейский 24 июня 2024 года

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Спиридонова Е.А.,

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием государственного обвинителя - Щуко Н.А.

защитника-адвоката Шерова Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Амурская область, Бурейский МО <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут ФИО1, находился по адресу: Амурская область Бурейский муниципальный округ <адрес> №, где распивал спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, вышел из <адрес> и направился в сторону <адрес> муниципального округа Амурской области, проходя мимо базы ИП ФИО2, расположенной по адресу: Амурская область Бурейский муниципальный округ <адрес> того же дня около 16 часов 25 минут ФИО1 увидел, автомобиль марки «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел направленный на угон данного автомобиля марки «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак <***> регион без цели хищения, с целью покататься, реализуя который, в этот же день, в указанном месте, около 16 часов 30 минут, ФИО1, открыл дверь вышеуказанного автомобиля и сел на водительское сиденье, находящимися ключами в замке зажигания, завел двигатель, и умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, то есть при отсутствии каких-либо законных прав, и желая наступления данных последствий, имея навыки вождения автомобиля, без разрешения и ведома обладателя данного транспортного средства - Потерпевший №1, включил скорость и начал движение в направление <адрес>, расположенной в <адрес> муниципального округа Амурской области. Двигаясь на автомобиле и районе <адрес> муниципального округа Амурской области, не справившись с управлением, съехал с проезжей части на тротуар, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Гражданский иск не заявлен.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с обвинением согласен, что он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат ФИО4 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель ФИО3 согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе дознания дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, то в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст.316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в участии в следственном действии проверке показаний на месте.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершенного им деяния и обстоятельств, предшествовавших его совершению, надлежит признать обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку, как следует из пояснений подсудимого, и характеристики подсудимого, именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило нравственно волевой контроль подсудимого за своим поведением и подтолкнуло его к угону автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1

При определении размера и вида наказания ФИО1, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства его совершения и действия подсудимого после совершения преступления, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде, направленное на расследование и рассмотрение дела в разумный срок;

личность подсудимого, а именно: его возраст; семейное и материальное положение; наличие постоянного места жительства, где он характеризуется отрицательно, как лицо ранее судимое, замеченное в злоупотреблении спиртных напитков; трудоспособность и отсутствие постоянного источника дохода; что он ранее судим за преступление против собственности, но не отбывал наказание в виде лишения свободы и совершил данное преступление в период условного осуждения, что в период условного осуждения допускал нарушения возложенных судом обязанностей;

наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и тот факт, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило;

учитывая влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить наиболее строгое наказание в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ (п.7 ст. 316 УПК РФ), без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, в виде лишения свободы, поскольку ранее назначенное наказание в виде лишением свободы, с применением условного осуждения целей исправления не достигло, в связи со злоупотреблением спиртным и склонностью в указанном состоянии к совершению преступлений.

Основания для назначение наказания подсудимому наказания в виде штрафа у суда отсутствуют, поскольку у подсудимый не работает и постоянного источника дохода не имеет, кроме того им не погашен ущерб по предыдущему приговору.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 иное более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление средней категории тяжести в период условного осуждения, то в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, то с учетом его отрицательной характеристики и того факта, что он нарушал условия отбывания наказания при условном осуждении, условное осуждение по приговору Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отменить и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Основания для сохранения условного осуждения по приговору Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным основаниям у суда отсутствуют.

Отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в колонии поселении,

в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и ст.75.1 УИК РФ, как лицу, осужденному за преступление средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, с возложением обязанности получить в органе, ведающем исполнением наказания предписание о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак <***> регион, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, надлежит считать возвращенным Потерпевший №1, как собственнику.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ - 2 (Два) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию наказание - 2 (Два) года 1 (Один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК Российской Федерации обязать осужденного ФИО1 получить в органе, ведающем исполнением наказания предписание о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием территориального органа УФСИН Российской Федерации.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием по предъявлению им проездных документов в исправительное учреждение из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК Российской Федерации, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак <***> регион, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенным Потерпевший №1, как собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, 690090, <...>, через Бурейский районный суд, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Е.А. Спиридонов