Решение № 12-129/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 12-129/2018

Дело № 12-129/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 17 сентября 2018 года

Судья Тюменского областного суда Немчинова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 08 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 08 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 в жалобе в Тюменский областной суд просит отменить постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на необоснованность постановления. Указывает, что <.......> в <.......> в <.......>, расположенной в <.......> между ним и ФИО2 возник конфликт, сложившийся ввиду их развода и совместного проживания в одной квартире; в тот день он узнал, что его бывшая супруга – ФИО2 обратилась в суд за разделом имущества, он хотел с ней поговорить по мирному, но ФИО2 устроила скандал; в это время он стоял рядом с ней и спокойно общался с ней по вопросу поданного ею искового заявления, но неожиданно для него ФИО2 кинулась на него, поцарапав его лицо ногтями; чтобы защититься от ФИО2 он схватил руками за плечи и отодвигал ее от себя на такое расстояние, чтобы она не могла дотянуться до его лица; у него не было намерений причинять ФИО2 физическую боль или телесные повреждения; все что он хотел – это прекращение насильственных действий в отношении него; поскольку ФИО2 пыталась вырваться и вновь добраться до него, он вынужден был держать ее крепко; крепость его хватки и активное противодействие ФИО2 и послужили причиной возникновения телесных повреждений – два кровоподтека на плечах, что и подтверждается заключением эксперта <.......>, в котором указывается, что телесные повреждения возникли в результате сдавливающих взаимодействий мест их локализации. Считает, что в его действиях отсутствует вина, его действия носили вынужденный характер - защита.

Заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, ФИО2 и ее представителя ФИО3, возражавших против доводов жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, вышестоящий суд не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела, в связи с поступлением заявления ФИО2 по факту нанесения ей телесных повреждений <.......> УУП ОП-1 УМВД России по г. Тюмени вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья установил, что <.......> в <.......> ФИО1, находясь по адресу: <.......>, совершил насильственные действия в отношении ФИО2: оттолкнул руками от себя и хватал за руки, отчего последняя испытала физическую боль и страдания, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д.4); объяснениями ФИО1 от <.......>. (л.д.5); объяснениями потерпевшей ФИО2 от <.......>. (л.д.6); заключением эксперта <.......> от <.......> (л.д.8).

Факт насильственных действий ФИО1, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО2, не отрицается ФИО1 и в жалобе (л.д. 46-47).

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности ФИО1 сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.

С учетом изложенного, постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 08 августа 2018 года является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 08 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Н.В. Немчинова