Приговор № 1-115/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-115/2017

К О П И Я Дело № 1-115/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 25 мая 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Кухарчук С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Титова О.А.,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, а также части растений, содержащие наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 20-х чисел февраля 2017 года, ФИО2 находясь в помещении хозяйственной постройки (погребе), расположенной на участке местности, прилегающем к дому № по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного получения и последующего незаконного хранения для личного потребления наркотического средства и частей наркотикосодержащих растений, без цели сбыта, незаконно вырастил (культивировал) неустановленное количество растений конопля, содержащих в своём составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

После чего, находясь там же, в период с 20-х чисел февраля 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ, извлёк из земли вышеуказанные растения, затем предварительно их, высушив, отделил листья от стеблей и измельчил их, получив при этом:

- части наркотикосодержащего растения конопля, содержащие наркотически активный компонент тетрогидроканнабинол (ТГК) общей массой в перерасчёте на высушенное 25,98 грамма, что составляет значительный размер;

- наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в перерасчёте на высушенное 765,3375 грамма, что составляет крупный размер. При этом, ФИО2 неустановленную часть данного наркотического средства потребил, а из оставшейся части получил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в перерасчёте на высушенное 0,585 грамма, что составляет значительный размер.

Вышеуказанное: наркотические средства - каннабис (марихуану) в крупном размере общей массой в перерасчёте на высушенное 765,3375 грамма и масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере общей массой в перерасчёте на высушенное 0,585 грамма; части растений, содержащих наркотические средства - тетрогидроканнабинол (ТГК) в значительном размере общей массой в перерасчёте на высушенное 25,98 грамма, ФИО2 незаконно хранил, без цели сбыта по вышеуказанному адресу с момента их получения до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении, с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство ФИО2 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании, установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, санкция вменённой статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, и незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о его личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее не судим, состоит в браке и имеет малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен и имеет постоянный источник дохода в размере 70000 рублей в месяц, место жительство и место регистрации, на учётах в медицинских учреждениях не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно, является помощником депутата ФИО1-Камчатского ФИО1 округа, неоднократно награждался благодарственными письмами, благодарностями и почётными грамотами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечён к административной ответственности по ст. 10.5.1 КоАП РФ, кроме того неоднократно привлекался к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения и за мелкое хулиганство. (т. 2 л.д. 1- 20, 22, 25, 27-34, 41-43, 101-108)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. В настоящее время и в момент, совершённого преступления он каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (т. 1 л.д. 203-204)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у виновного малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 60-61), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, представленные положительные характеристики, благодарственные письма, почётные грамоты.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние здоровья ФИО2 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на учёте у врача психиатра не состоит, а также вышеуказанным заключением экспертизы, и его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО2 на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учётом ограничений максимального размера наказания, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая общественную опасность, совершённого преступления, суд полагает необходимым назначить Тропину дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

При этом, суд полагает возможным не назначать дополнительное, наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией указанной статьи.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, для освобождения от наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность, совершенного преступления не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, наличие у него постоянного места жительства и работы, суд приходит к выводу, о том, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО2 с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, а документы, являющиеся вещественными доказательствами необходимо хранить при деле в течение всего срока хранения последнего, иные документы и предметы, остаются в распоряжении, лиц, которым они принадлежат. (т. 1 л.д. 217-231, 237-242)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осуждённого; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся в нём содержимым; 8 мешков из полимерного материала, с находящимся в них содержимым, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить;

- блокнот (записную книжку), переданный на хранение ФИО2 – оставить в распоряжении последнего;

- лист бумаги с рукописным текстом, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая: подпись