Приговор № 1-138/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-138/2018

К делу № 1 – 138 /2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фаизьяновой Л.В.,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате <адрес> РБ, воспользовавшись тем, что жильцы дома ФИО3 и ФИО4 спят и не обнаруживают его действия, не осознают их противоправность, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил выпавшие на пол с дивана мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2» стоимостью 5 940 рублей и мобильный телефон марки «Fly», стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО3 Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 040 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Урожай» Потребительского кооператива «Тамъян», расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2, после совершения покупки направился к выходу, оставив на прилавке магазина свое портмоне с денежными средствами, не наблюдает и не осознает его противоправных действий, также продавец магазина не обнаруживает его действия, <данные изъяты> похитил с прилавка портмоне стоимостью 100 рублей внутри которого находились денежные средства в размере 21 000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Фаизьянова Л.В. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО2 и ФИО3, которым разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает до 5 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесение судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода).

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд находит явку с повинной, активное способствование к раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба ФИО3, частичное возмещение ущерба ФИО2, наличие на иждивении двоих малолетних детей, мнение потерпевших, просивших назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

Совершенные ФИО1 преступления, квалифицированные по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средний тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011.

Наказание назначается с применением ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в колонии – поселении.

ФИО1 находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод по ФИО2) в виде 3 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод по ФИО3) в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии – поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 – ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, ограничившись отбытым наказанием, освободив его в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: DVD+R диск оставить при уголовном деле, рубашку и брюки оставить по принадлежности у ФИО1, портмоне, денежные средства в сумме 2 700 рублей, банковскую карту на имя Потерпевший №2, три карты «Веселый Роджер», «Ювелирцентр», «23 Бет», сумка, денежные средства в сумме 850 рублей оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2, мобильный телефон марки «Fly», и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.