Постановление № 1-302/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-302/2020

1-302/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Баймак 26 ноября 2020 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Ахметзадина И.З., потерпевшей ФИО11

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, проживающей и зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне- специальное образование, не работающей, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 58 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес> «Б», умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и не видит ее преступных действий, по незаконному изъятию чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитила с прилавка кассовой зоны кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 806 рублей, цепочка с содержанием драгоценных металлов, в сплаве золота 59,30 %, серебра 8,31 %, весом 2,022 грамм стоимостью 6 798 рублей 08 копеек и кулон с содержанием драгоценных металлов, в сплаве золота 58,75 %, серебра 7,94 %, весом 0,765 грамм стоимостью 2 547 рублей 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 152 рубля 03 копейки.

Подсудимая ФИО1 и её адвокат просят прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой за примирением с потерпевшей, указывая, что для этого имеются предусмотренные законом основания, что подсудимая является лицом не судимым, ущерб возместила полностью, помирилась с потерпевшей, что потерпевшая так же просит прекратить уголовное дело.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в преступлении, предусмотренном п.в ч.2ст.158 УК РФ, так как она полностью возместила ущерб, а, именно, вернула похищенное имущество, что каких-либо претензий к подсудимой она не имеет, что простила её.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, указывая, что подсудимая не судима, что потерпевший согласен на примирение, ущерб возмещён.

Суд находит, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 обвинение признала в полном объёме, не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возместила полностью, помирилась с потерпевшей, которая просит прекратить уголовное дело, согласна на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Янтилина Л.М.