Приговор № 1-720/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-720/2019

Дело № 1-720/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 05 сентября 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Колесниковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Боровских Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Банниковой Р.А., представившей удостоверение № 1456 и ордер № 063177,

потерпевшего С.К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 19 часов 56 минут 08 мая 2019 (по времени Алтайского края) ФИО1 находилась на расстоянии около 180 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где на абонентский номер сотового телефона № находящийся в ее пользовании, пришло смс-сообщение о пополнении счета № банковской карты №, открытого 03 марта 2016 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя С.К.Г., после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих С.К.Г., находящихся на счете указанной банковской карты ПАО "Сбербанк России", к которой подключена услуга «Мобильный Банк».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты С.К.Г., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, 08 мая 2019 около 19 часов 56 минут (по времени Алтайского края) ФИО1, находясь в указанном месте, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк», представленной ПАО «Сбербанк России», посредством направления смс-сообщения на № о переводе денежных средств, перевела денежные средства в сумме 4000 рублей со указанного счета банковской карты, открытого на имя С.К.Г. на счет № банковской карты №, открытый 21 марта 2019 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес>, на имя Е.В.Н. 08.05.2019 около 19 часов 56 минут денежные средства в сумме 4000 рублей были зачислены на счет указанной банковской карты, открытого на имя Е.В.Н., тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие С.К.Г.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, открытого на имя С.К.Г., 08 мая 2019 около 20 часов 02 минут (по времени Алтайского края) ФИО1, находясь в том же месте, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк», представленной ПАО «Сбербанк России» посредством направления смс-сообщения на № о переводе денежных средств, перевела денежные средства в сумме 500 рублей со счета банковской карты, открытого на имя С.К.Г. на банковской карты, открытый на имя Е.В.Н. 08.05.2019 около 20 часов 02 минут денежные средства в сумме 500 рублей были зачислены на счет й банковской карты, открытый на имя Е.В.Н., тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие С.К.Г.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 тайно похитила денежные средства в общей сумме 4500 рублей, принадлежащие С.К.Г., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником в период, установленный ст.315 УПК РФ, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемой, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, с учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, характера и размера наступивших последствий, находит возможным ее исправление с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

Наказание ФИО1 за совершенное преступление назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, и, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и(или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также учитывая имущественное положение подсудимой, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53-1 УК РФ, суд не установил.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту «Совкомбанк-Халва», возвращенную под сохранную расписку законному владельцу Е.В.Н., сотовый телефон «VERTEX Impress Luck», с сим-картой, карту «Сбербанк», возвращенные под сохранную расписку законному владельцу ФИО1, суд полагает необходимым оставить по принадлежности; скрин-шоты сообщений «Сбербанк-онлайн», сведения ПАО «Сбербанк России», суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимой в ходе следствия в размере 6 210 рублей 00 копеек и в суде в размере 2070 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (ДВА) года.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган в установленный этим органом день.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту «Совкомбанк-Халва»-оставить по принадлежности у Е.В.Н.; сотовый телефон «VERTEX Impress Luck», с сим-картой, карту «Сбербанк»-оставить по принадлежности у ФИО1; скрин-шоты сообщений «Сбербанк-онлайн», сведения ПАО «Сбербанк России»- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по ее письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденной, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна также указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья: (подписано) И.М.Новоселова