Решение № 12-453/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 12-453/2025

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Сочи 12 августа 2025 г.

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10. Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Центрального района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 3.10. Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подана жалоба в суд, в которой заявитель выражает несогласие с обжалуемым постановлением и считает незаконным, необоснованным привлечение к административной ответственности. В жалобе указывает, что ее автомобиль марки «Ниссан Нот» г/н № зарегистрирован в реестре для инвалидов и был припаркован на месте для инвалидов, под соответствующими дорожными знаком и разметкой. По данным основаниям заявитель считает, что в ее действиях отсутствует состав вмененного правонарушения и просит обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание на рассмотрение дела заявитель ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель административной комиссии Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края на рассмотрение дела в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в отсутствие ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах суд на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В суд от председателя административной комиссии Центрального внутригородского района муниципального образования г. Сочи Краснодарского края ФИО2 поступили копии материалов дела по ст. 3.10. Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» по постановлению № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы заявителя и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении производится судом в порядке, установленном ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения мер административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2. настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Административная ответственность по статье 3.10. Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» установлена за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Постановлением главы муниципального образования городской округ город-курорт ФИО3 края от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городской округ город-курорт ФИО3 края» с ДД.ММ.ГГГГ созданы и используются платные парковки, утвержден перечень улиц для размещения парковок (парковочных мест) используемых на платной основе.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1. настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10. настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:44:51 по 11:17:58, находясь на платной муниципальной парковке № по адресу: <адрес> (№; №), не осуществила уплату за размещение транспортного средства – автомобиля марки «ФИО4.», государственный регистрационный знак «№ регион». Тем самым, ФИО1, являясь собственником (владельцем) указанного транспортного средства, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 3.10. Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях».

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 3.10. Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях».

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями об отправке копии постановления (отчет об отслеживании с почтовым идентификатором №); фотоматериалами; данными приложения «Яндекс карты», содержащим сведения о нахождении транспортного средства в месте платной муниципальной парковки по <адрес><адрес>; сведениями о владельце транспортного средства №; определением об истребовании сведений № от ДД.ММ.ГГГГ; данными проверки разрешения на парковку на местах для инвалидов ТС с г/н «№ регион», согласно которому автомобиль внесен в реестр инвалидов; схемой организации дорожного движения по <адрес>; копиями постановлений администрации г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением Перечня улиц для размещения парковок (парковочных мест), используемых на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края; копией свидетельства о поверке № № (дата поверки – ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ); копией решения Городского С. С. муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением к решению ГСС от ДД.ММ.ГГГГ №; копией ответа МКУ г. Сочи «УАД», от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому в связи с реализацией строительного проекта по <адрес>, потребовался перенос дорожных знаков. Перенос дорожных знаков 6.4 и табличек 8.6.5., 8.6.1., 8.8., 8.17. по <адрес> в районе пересечения <адрес> осуществлен ДД.ММ.ГГГГ с приложением действующей ранее схемы ОДД, а также актуальной схемы ОДД; копией ответа в адрес директора МКУ г. Сочи «УАД» о выполнении работ по переносу дорожных знаков и иными документами.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, наличие события административного правонарушения.

Оснований ставить под сомнение законность и обоснованность выводов должностного лица административного органа, вынесшего обжалуемое постановление, не имеется.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств на основании представленных доказательств суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения полностью и объективно доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом административного органа в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами действующего законодательства.

При этом суд не может согласиться с доводами, приводимыми заявителем в жалобе, поскольку они опровергаются представленными материалами дела, исследованными письменными доказательствами и противоречат фактически установленным по делу обстоятельствам.

Так, согласно представленным фото-таблицам и координатам правонарушения, имеющимся в материалах дела, а также на основании схемы расположения парковочных мест с дорожной разметкой и знаками по <адрес> транспортное средство – автомобиль марки «ФИО4.» с государственным регистрационным знаком «К845СХ 790 регион», принадлежащий ФИО1, в указанные в постановлении дату, время и место был припаркован на месте по ходу движения транспорта по <адрес> от <адрес> до <адрес>, в зоне действия знаков 6.4. «Парковка», 8.6.5. «Способ постановки транспортного средства на стоянку», 8.8. «Платные услуги».

На основании информации из раздела «Проверка разрешения на парковку на местах для инвалидов» на официальном сайте Госуслуги (<данные изъяты>), принадлежащее ФИО1 транспортное средство – «Ниссан Нот Гибрид» с государственным регистрационным знаком «№ регион» внесено в реестр инвалидов, следовательно, заявителю предоставлено право на пользование парковочным пространством на местах для инвалидов.

В момент фото-фиксации «Дозор – МЗ» в соответствии с координатами определяет конкретно свое местоположение по геолокации, тем самым подтверждая, что фиксация правонарушения происходит в зоне платной парковки. Координаты, указанные в постановлении (№; №), согласно данным «Яндекс карты» (<данные изъяты>) указывают на <адрес>, от <адрес> до <адрес>.

Доводы заявителя о том, что в момент совершения вмененного административного правонарушения автомобиль ФИО1 был припаркован на месте, предназначенном для инвалидах, суд не может принять во внимание и расценивает как несостоятельный.

Согласно информационному письму МКУ г. Сочи «Управление автомобильных дорог» от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с реализацией строительного проекта по <адрес>, потребовался перенос дорожных знаков. Перенос дорожных знаков 6.4 и табличек 8.6.5., 8.6.1., 8.8., 8.17. по <адрес> в районе пересечения <адрес> осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, согласно ранее действующей схеме организации дорожного движения (ОДД) на момент совершения вмененного правонарушения принадлежащее ФИО1 транспортное средство «Ниссан Нот Гибрид» с государственным регистрационным знаком «К845СХ 790 регион» было размещено на платной парковке открытого типа без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Вместе с тем приложенные к жалобе заявителем фотографии (л.д. 3-4), на которых имеется изображение информационного щита и табло, а также участка дороги, суд не может принять в качестве допустимого доказательства по делу, так их невозможно идентифицировать, они не содержат сведений о дате, месте и времени фото-фиксации, техническом средстве, на которое произведена фотосъемка, не вследствие чего достоверность их происхождения не подтверждена.

Поскольку доводы жалобы на нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, они не могут ставить под сомнение виновность лица в совершении административного правонарушения, поэтому расцениваются судом как несостоятельные, вследствие чего не являются основанием для отмены либо изменения вынесенного по делу постановления должностным лицом административного органа.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения имел место и установлен в законном порядке.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 3.10. Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях».

Процедура привлечения к административной ответственности не нарушена.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7., 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10. Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию решения вручить (направить) сторонам.

Решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2. - 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья С.А. Мартыненко