Решение № 2-4096/2018 2-4096/2018~М-3740/2018 М-3740/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-4096/2018

Дело № 2- 4096/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 31.03.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 585 000 руб. под 18,9% годовых на срок по 31.03.2022г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, так как открыл заемщику банковский вклад и 31.03.2017г. выдал заемщику кредит путем зачисления на счет.

Погашение кредита за пользование кредитом предусматривает ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов (п.п. 6 кредитного договора). В нарушении вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 31.08.2018г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 604 009,08 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 528 517,87 руб.;

- задолженность по просроченным процентам – 67 730,02 руб.;

- неустойка – 7 761,19 руб.

В адрес заемщика 31.07.2018г. банком было направлено требование о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование не исполнено.

Истец просит расторгнуть досрочно кредитный договор № от 31.03.2017г. и взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9240,09 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 65).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства по адресу <адрес>, возражений против иска не представил.

Из почтовых уведомлений на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явился, в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений ответчиком, суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Дело в отсутствие представителя истца и ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.03.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 585 000 руб. под 18,9% годовых на срок по 31.03.2022г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 143,05 руб. в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 31.08.2018г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 604 009,08 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 528 517,87 руб.;

- задолженность по просроченным процентам – 67 730,02 руб.;

- неустойка – 7 761,19 руб.

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 604009,08 руб.

Согласно ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес заемщика 31.07.2018г. банком было направлено требование о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование не исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 9240,09 руб.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от 31.03.2017г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 31.03.2017г. по состоянию на 31.08.2018г. в общей сумме 604 009,08 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 528 517,87 руб., задолженность по просроченным процентам – 67 730,02 руб., неустойка – 7 761,19 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 240,09 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2018г.

Судья Л.Н. Черепанова