Решение № 2-4218/2019 2-4218/2019~М-3802/2019 М-3802/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-4218/2019

Дело <№ обезличен>

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Ремонт-Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Ремонт-Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 489 872,77 руб., процентов размере 7 695,53 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 184,31 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 7 511,22 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 8 247,2 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Ремонт-Сервис» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» заключили сделку кредитования <№ обезличен>, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 руб., сроком на 24 месяца под 17,7 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства <№ обезличен> от <дата>.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению Договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 504 720,11 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по адресам указанным в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 п.п.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1, п. 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Ремонт-Сервис» и ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие" <№ обезличен> был заключен договор в соответствии с которым кредитор предоставил кредит в размере 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса, сроком до <дата>, под 17,7 % годовых.

Согласно п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства <№ обезличен> от <дата>.

Поскольку ответчики принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, начисленных в соответствиями с условиями договора, в установленные сроки не выполнял, <дата> им было направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности.

До настоящего времени ответчики на предложение о добровольной выплате задолженности не ответили и не предприняли соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему.

По состоянию на <дата> задолженность ответчиков составляет 504 720,11 руб., из которых: 489 872,77 руб. – просроченный основной долг, 7 151,81 руб. – просроченные проценты, 7 695,53 руб. – неустойка.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует условиям договора. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 504 720,11 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 8 247,2 руб., подтверждается платежным поручением и не противоречат требованиям ст. 88 ГПК РФ, в связи, с чем, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Ремонт-Сервис», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 504 720,11 руб. из которых: 489 872,77 руб. – просроченный основной долг, 7 151,81 руб. – просроченные проценты, 7 695,53 руб. – неустойка, государственную пошлину в размере 8 247,2 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-61

Председательствующий В.Ю. Демидов